Tinca Prunea-Bretonnet | : Cet article se propose d’analyser les courants et les doctrines méthodologiques représentés à l’Académie de Berlin entre 1746 et 1761 en prenant en compte les deux orientations principales qui s’y affrontent : d’une part, le wolffianisme soutenu en premier lieu par Formey, qui argumente l’emploi d’une méthode d’inspiration mathématique en philosophie, et, de l’autre, le camp newtonien et anti-wolffien, représenté notamment Maupertuis et Béguelin, qui affirme l’hétérogénéité de la mathématique et de la philosophie et la (...) nécessité d’en tenir compte sur le plan méthodologique. Ce débat est intimement dépendant des prises de position de Crusius et de Wolff et leur analyse s’avère indispensable. Il formule également le cadre conceptuel de la Preisaufgabe pour l’année 1763, jouant un rôle déterminant dans l’élaboration des réponses, ainsi qu’en témoignent les mémoires de Mendelssohn et de Kant, discutés dans la dernière partie du texte. L’Académie de Berlin apparaît ainsi comme un acteur décisif dans les controverses philosophiques de l’époque et dans la redéfinition méthodologique amorcée. | : This paper aims to analyze the methodological doctrines articulated and promoted at the Berlin Academy between 1746 and 1761 by taking into account the two major opposing positions : on the one hand, Wolffianism, endorsed by Formey who argues in favor of the use of a mathematics-inspired method in philosophy, and, on the other hand, the Newtonian and anti-Wolffian faction, represented principally by Maupertuis and Béguelin, which asserts the heterogeneity of mathematics and philosophy and the necessity to mirror this heterogeneity on the methodological level. This debate is closely related to Wolff’s and Crusius’ conceptions and their analysis hence appears as crucial. It also offers the conceptual frame of the Preisaufgabe for 1763 and plays an essential role in the composition of the answers, as shown in Mendelssohn’s and Kant’s essays discussed in the last part of the article. The Berlin Academy thus emerges as a decisive actor in the philosophical controversies and the meditations on methodology of the time. (shrink)

Penser par soi-même : dans le chapitre liminaire de la seconde Démocratie en Amérique, Tocqueville s'interroge sur ce mot d'ordre des modernes qui est aussi leur « méthode philosophique ». A travers l'exemple américain, idéal-typique de l'anthropologie démocratique, il en souligne l'ambivalence et s'interroge sur les promesses de la philosophie cartésienne : si la raison individuelle est libérée du carcan de la tradition et des préjugés, chacun trouvera-t-il en lui-même les moyens d'un exercice raisonné du jugement? Il se (...) pourrait qu'à l'inverse se trouve révélé le vide des esprits, que comblent dangereusement les réponses de l'opinion majoritaire, souveraine en démocratie. En montrant comment l'individualisme intellectuel est à la source d'une nouvelle forme d'aliénation, Tocqueville inscrit le doute au cœur de l'optimisme libéral au moment où le libéralisme officiel récupère le cartésianisme et célèbre en lui l' « esprit français ». (shrink)

L'application de la notion de structure à l'analyse des systèmes philosophiques est sans doute l'un des développements les plus fructueux de ce qu'on a appelé le structuralisme. La tradition inaugurée par Martial Gueroult et poursuivie par Victor Goldschmidt, Jules Vuillemin et d'autres a conduit à une fondation critique de la notion de système philosophique et a renouvelé profondément la méthode de l'histoire de la philosophie. En cherchant à reconstituer les orientations principales de cette tradition, nous essayons d'abord de (...) distinguer le structuralisme en philosophie du structuralisme en mathématique et en linguistique. Nous prenons comme base de discussion de cette question l'analyse de Gilles-Gaston Granger donnée en 1967, dans Pensée formelle et sciences de l'homme. Ensuite, nous abordons trois problèmes centraux de l'application de la notion de système en philosophie. La question de la clôture des concepts philosophiques ; la question de la vérité ; la question des rapports entre science et philosophie. (shrink)

While many of Elizabeth Anscombe’s philosophical views are well-known (e.g. her views on practical knowledge or consequentialism), little has been written on her philosophical method, i.e., on her way of doing philosophy. This is unfortunate, for two reasons: First, the failure to understand Anscombe’s method is a major stumbling block for many of her readers. Second, and more importantly, we can still learn a lot from Anscombe’s way of doing philosophy: Her view differs considerably from current alternatives in metaphilosophy. Here (...) we want to begin to fill this lacuna. (shrink)

This paper proposes a presentation and an analysis of the first philosophical writing of Paul Ricœur, on the problem of God in the reflexive philosophies of Lachelier and Lagneau. His principal aim is to situate this first writing in the context of Ricœur’s philosophical work, by underlining his belonging to the french reflexive tradition and his refusing of the absolute idealism of Lachelier and Lagneau. The author insists more precisely on the realistic and personalist thesis of the young Ricœur and (...) on the appearance of the problem of evil in his work.  . (shrink)

1 contient:Les préambules ; Les observations ; Les olympiques ; Les règles pour la direction de l'esprit ; Le traité de l'homme ; Le discours de la méthode ; Le traité de la mécanique... 2 contient: Les méditations ; Les objections et les réponses ; Réponse aux instances de Gassendi ; Lettre au P. Dinet ; La recherche de la vérité par la lumière naturelle ; Des extraits de la correspondance.3 contient:Les principes de la philosophie ; Les notae in (...) programma ; Les passions de l'âme... (shrink)

Spiritualism designates a philosophy that lays claim to the separation of mind and body and the ontological and epistemological primacy of the former. In France, it is associated with the names of Victor Cousin and René Descartes, or more precisely with what Cousin made of Descartes as the founding father of a brittle rational psychology, closed off from the positive sciences, and as a critic in respect to the empiricist legacy of the idéologues. Moreover, by considering merely the end result, (...) severed from its polemical genesis, we are prevented from understanding how the category of experience constituted a crucial question for spiritualism itself. Through returning to the origin of these discussions in the 1826 preface to Cousin’s Fragments philosophiques, this essay pursues a threefold path: to show that the public birth of Cousinian spiritualism coincides with the affirmation of applying the experimental method, issuing from Bacon, to the study of facts of consciousness; that Cousin’s later evolution follows a process of radicalization—that is, in this context, of ontologization and of reduction; and that by recovering this genesis, we can distinguish many forms of spiritualisms committed to the experimental method, both in alliance with the early Cousin and against the later Cousin. In this way, we can rediscover the interwoven philosophical links, lost in the process of institutionalization, between metaphysical demands and empiricist concerns, or between “French” philosophy and the legacy of Condillac. (shrink)

RésuméL'ouvrage de Sophia Moreau, Faces of Inequality, adopte une méthodologie philosophique provocatrice. Moreau puise dans les expériences des victimes de discrimination et à même les contours fondamentaux du droit à la non-discrimination afin d’élaborer sa théorie de la discrimination répréhensible. Cependant, si nous prenons au sérieux les enseignements des études féministes et critiques de la « race », une tension émerge au sein de la dyade méthodologique de Moreau : si les lois contre la discrimination sont souvent elles-mêmes source (...) d'hostilité et d'invalidation pour les victimes de discrimination, comment ces expériences et ces lois peuvent-elles toutes deux faire autorité pour déterminer la nature de la discrimination répréhensible? Cet article explore cette tension à l’œuvre dans Faces of Inequality à la lumière de la théorie de la « conscience multiple » de Mari Matsuda. (shrink)

Au cours du dernier siècle, l'investigation empirique a été bouleversée par le développement de nouveaux instruments et par la possibilité de traiter numériquement les données. Cet ouvrage entreprend d'adapter la notion classique d'observation scientifique à ces nouvelles pratiques.

Professor Bochenski, as he himself points out in the prologue, is a logician; he is best known in England and the United States for his work in the history of logic, and more recently in Soviet and East European philosophy. But he has taught philosophy for many years - in Rome, in Switzerland, and on a number of visits to the United States - and in this book provides an elementary introduction to contemporary work in the field. As a means (...) to this end he has chosen to deal with four alternative methods employed by philosophers in the twentieth century. Philosophical methodology has not attracted much attention, in English speaking circles, as a distinct branch of the discipline of philosophy; the term "methodologist", if used at all, would ordinarily be taken to refer to somebody concerned with scientific rather than philosophical method. When, therefore, Professor Bochenski refers, as he frequently does, to "contemporary methodologists", meaning people who debate the re spective merits of phenomenology and mathematical logic as ways of approaching the world, the phrase has an odd ring. But philosophical methodology really makes a great deal more sense than scientific method ology. In science methodology is almost superfluous; given all the avail able information and a reasonably clear idea of what is wanted, there is usually not much ambiguity as to the means of getting it, or not much that could be resolved by mere argument. (shrink)

La traduction philosophique d'une pure pensée, dont le seul lieu est le langage, privée du tiers universel qu'est l'expérience médiatisant l'échange culturel, semble devoir assujettir l'une à l'autre la langue traduite et la langue de traduction. Schleiermacher oppose bien deux méthodes : l'une, la bonne, assujettit la seconde à la première ; l'autre, la mauvaise, la première à la seconde. Mais la traduction vraie unit hiérarchiquement les deux démarches comme de simples moments que le traducteur fait s'échanger d'abord en (...) lui dans cette cime supraculturelle de la culture qu'est la philosophie : en lui font mouvement l'un vers l'autre l'acteur pensant dans la langue traduite et le lecteur pensant dans la langue de traduction. The philosophical translation of a pure thought whose sole seat is language, deprived as it is from the universal third party constituted by experience mediatizing cultural exchange seems to subdue reciprocally both translated language and the translation language ; Schleiermacher indeed opposes two methods : the good one subdues the latter to the former, the bad one subdues the former to the latter. But true translation hierarchically unites both steps as if they were mere moments the translator allows to exchange within himself in this supra-cultural summit of culture which is philosophy : in himself there dwells a movement one towards the other both actor thinking in terms of the translated language and reader thinking in terms of the translation language. (shrink)

La traduction philosophique d’une pure pensée, dont le seul lieu est le langage, privée du tiers universel qu’est l’expérience médiatisant l’échange culturel, semble devoir assujettir l’une à l’autre la langue traduite et la langue de traduction. Schleiermacher oppose bien deux méthodes : l’une, la bonne, assujettit la seconde à la première ; l’autre, la mauvaise, la première à la seconde. Mais la traduction vraie unit hiérarchiquement les deux démarches comme de simples moments que le traducteur fait s’échanger d’abord en (...) lui dans cette cime supraculturelle de la culture qu’est la philosophie : en lui font mouvement l’un vers l’autre l’acteur pensant dans la langue traduite et le lecteur pensant dans la langue de traduction.The philosophical translation of a pure thought whose sole seat is language, deprived as it is from the universal third party constituted by experience mediatizing cultural exchange seems to subdue reciprocally both translated language and the translation language ; Schleiermacher indeed opposes two methods : the good one subdues the latter to the former, the bad one subdues the former to the latter. But true translation hierarchically unites both steps as if they were mere moments the translator allows to exchange within himself in this supra-cultural summit of culture which is philosophy : in himself there dwells a movement one towards the other both actor thinking in terms of the translated language and reader thinking in terms of the translation language. (shrink)

Dans Le sabbat des sorcières Ginzburg, s’efforçant d’expliciter la « méthode morphologique » à l’œuvre dans cet ouvrage, affirme reprendre à son compte certaines « questions » formulées par Frazer dans Le Rameau d’or – soit un comparatisme élargi –, sans en « accepter les réponses ». « Mon Frazer a lu Wittgenstein » ajoute-t-il dans une boutade. Dans cet article, on se demandera en quel sens la morphologie de Ginzburg diffère d’une approche « transculturelle » et on analysera (...) comment cette démarche morphologique se fraie une voie dans un dialogue entre histoire et anthropologie. (shrink)

La psychanalyse n'est ni une sagesse, ni même une éthique prescrivant une norme de conduite ou l'orientation vers un idéal - ainsi que le croient ceux qui, pris dans l'idéologie, se disent humanistes. En effet, la psychanalyse n'est qu'une méthode, articulée au savoir et à la théorie de chaque psychanalyste, conduisant le sujet de l'inconscient, S, à choisir entre ses différentes modalités de jouissance. Le but de cette pratique est de pouvoir perdre la vanité narcissique et d'accéder à la (...) jouissance marquée par le manque, non génératrice de culpabilité. Car, à la différence des lois religieuses et des éthiques, la Loi symbolique de l'inconscient n'est qu'une loi qui exprime sous forme d'obligation, de Surmoi ou d'Idéal, selon chacun, l'exigence de renoncer à l'inceste qui le travaille, dans son fantasme fondamental. (shrink)

The Cartesian method, construed as a way of organizing domains of knowledge according to the "order of reasons," was a powerful reductive tool. Descartes made significant strides in mathematics, physics, and metaphysics by relating certain complex items and problems back to more simple elements that served as starting points for his inquiries. But his reductive method also impoverished these domains in important ways, for it tended to restrict geometry to the study of straight line segments, physics to the study of (...) ambiguously constituted bits of matter in motion, and metaphysics to the study of the isolated, incorporeal knower. This book examines in detail the negative and positive impact of Descartes's method on his scientific and philosophical enterprises, exemplified by the Geometry, the Principles, the Treatise of Man, and the Meditations. (shrink)

A thoughtful study which integrates Aristotle's philosophy of science in the Organon and in the Parts of Animals with his actual biological investigations.

L'auteur expose les principes de la méthode qu'il applique dans ses études d'histoire de la philosophie. Il distingue entre l'histoire horizontale de la philosophie qui s'intéresse surtout aux aspects historiques des systèmes philosophiques et l'histoire verticale de la philosophie qui s'intéresse d'abord aux doctrines proprement philosophiques. L'histoire verticale de la philosophie peut se faire selon deux méthodes différentes : la méthode des sources et la méthode des structures. L'auteur montre la supériorité de la méthode des structures (...) pour dégager l'intelligibilité interne de l'oeuvre, méthode qu'il présente comme une méthode des raisons. La méthode des structures correspond à la nature de l'oeuvre philosophique, d'une part, en tant qu'oeuvre, d'autre part, en tant que philosophique.The author shows the principles of the method that he applies in his studies on the history of philosophy. He distinguishes between the horizontal history of philosophy that interests primarily on the historical aspects of the philosophical systems and the vertical history of philosophy that interests at first to the philosophical doctrines. The vertical history of philosophy can be made according to two different methods : the method of source and the method of structures. The author shows the superiority of the method of structures to grasp the internal intelligibility of the philosophical work, method presented as a methodof reasons. The method of structures is adequate to the nature of the philosophical work, as work and as philosophical. (shrink)

La problématique qui traverse les trois premiers traités — Des sectes pour les débutants, Esquisse empirique, De l’expérience médicale — est d’abord médicale: il s’agit de confronter les différentes doctrines médicales — dogmatisme, empirisme et méthodisme — du IIe siècle de notre ère. Ce type de confrontation n’est pas nouveau. Il était largement utilisé par l’école sceptique. Mais Galien n’est pas Sextus Empiricus. La pratique de la logique lui a permis d’écarter la tentation sceptique. Pour les dogmatistes, les causes évidentes (...) — le climat, une indigestion, un choc émotionnel ou un coup reçu — ne sont pas toujours des causes fondamentales. Il faut donc improviser de nouveaux remèdes et de nouvelles méthodes pour dénicher ces causes non manifestes. Pour les empiristes, en revanche, on ne peut supposer l’existence d’aucune cause non manifeste, puisqu’il faut s’en tenir à l’expérimentation. Sorte de sceptiques du monde médical, ils refusent toute rationalisation des faits empiriques, toute étiologie générale. Pour les méthodistes, enfin, les conditions d’expérimentation auxquelles les empiristes prêtaient toute leur attention sont inopérantes pour la composition d’un traitement approprié: ni l’organe affecté, ni l’âge, ni la vigueur du malade ne sont utiles à prescrire la thérapeutique adéquate. La cause de la maladie elle-même, à laquelle les dogmatistes s’attachaient en priorité, n’a pas d’utilité médicale; c’est uniquement le moyen de supprimer la symptomatologie qui est recherché. (shrink)

La Dogmatique de Gérard Siegwalt s’inspire profondément de la théologie de Paul Tillich, tout en demeurant pleinement originale. On le voit tout particulièrement à propos de la méthode de corrélation. Chez Siegwalt, la corrélation s’instaure entre deux types d’approche: l’approche sapientiale et l’approche prophétique . Dans cet article, j’entends montrer chez Siegwalt l’équivalence entre ces deux termes de la corrélation: la dimension transcendante du réel et le Dieu de la foi chrétienne.