The hypothesis that anatomically modern homo sapiens could have undergone changes akin to those observed in domesticated animals has been contemplated in the biological sciences for at least 150 years. The idea had already plagued philosophers such as Rousseau, who considered the civilisation of man as going against human nature, and eventually.

Carpendale & Lewis (C&L) propose that social knowledge is constructed from triadic interactions. This account generates testable predictions concerning social knowledge in infancy. Current evidence is not entirely consistent with these predictions. Infants possess action knowledge before they engage in triadic interactions, and triadic use of an action does not always precede knowledge about the action.

Since Barry Stroud's classic paper in 1968, the general discussion on transcendental arguments tends to focus on examples from theoretical philosophy. It also tends to be pessimistic, or at least extremely reluctant, about the potential of this kind of arguments. Nevertheless, transcendental reasoning continues to play a prominent role in some recent approaches to moral philosophy. Moreover, some authors argue that transcendental arguments may be more promising in moral philosophy than they are in theoretical contexts. Against this background, the current (...) volume focuses on transcendental arguments in practical philosophy. Experts from different countries and branches of philosophy share their views about whether there are actually differences between "theoretical" and "practical" uses of transcendental arguments. They examine and compare different versions of transcendental arguments in moral philosophy, explain their structure, and assess their respective problems and promises. This book offers all those interested in ethics, meta-ethics, or epistemology a more comprehensive understanding of transcendental arguments. It also provides them with new insights into uses of transcendental reasoning in moral philosophy. (shrink)

Thema dieses Buchs ist die Sprachkritik, vor allem, wie sie sich als Teil der offentlichen Sprachdiskussion darstellt, aber auch, welche Position sie in der linguistischen Fachwissenschaft einnimmt. In einer allgemeinen Orientierung im ersten Teil werden der Begriff der Sprachkritik, ihre Erscheinungsformen, Ziele und Bewertungskriterien analysiert. In einem weiteren Abschnitt erlautert der Autor seine Sicht auf die Rolle der Sprachkritik innerhalb der Sprachwissenschaft und ihre mogliche Wirkung auf den offentlichen Bereich des Nachdenkens uber Sprache. Die metakritischen Analysen des zweiten Teils behandeln (...) zunachst zwei methodologische Schwachstellen der popularen Sprachkritik und nehmen dann eine Reihe bevorzugter Gegenstande der Sprachkritik - u.a. Sprachwandel als Sprachverfall, Fremdworter, Unworter, Nazi-Worter - auf. Mit der exemplarischen Behandlung der gleichen Gegenstande versucht der Autor, der offentlichen Sprachkritik von linguistischer Seite ein Korrektiv zu bieten. (shrink)

With Charles Sanders Peirce's semiotical theory two different kinds of creative metaphorical reasoning in science can be identified. The building of remainder metaphors is especially important for creating new scientific models. We show that the conveyor belt metaphor provides an excellent example for Peirce's theory. The conveyor belt metaphor has recently been invented in order to describe the oceanic transport system. The paradigm of the oceanic conveyor belt strongly influenced the geoscience community and the climate change discussion.

V.v. Weizsäcker, Mediziner und Philosoph, versucht mit der Einführung des Subjekts in die Medizin ein neues Verständnis des Menschlichen im Menschen zu eröffnen. Der Autor stellt das breite Feld des v. Weizsäckerschen Denkens dar, um dadurch für ein Gespräch zwischen Medizin und Pädagogik das Material zu unterbreiten und auf Schwerpunktverlagerungen in den Wissenschaften vom Menschen aufmerksam zu machen.