A rigorous analysis of Maimonides' and Nahmanides' explanations of the Mosaic commandments that challenges received notions of the relation between these two seminal thinkers.

L'érudition de Kilian McDonnell. o.s.b., un moine/prêtre bénédictin, a eu une grande influence sur le Pentecostalisme au niveau international et sur le renouveau charismatique dans les grandes Eglises grâce à l'attention anthropologique, psychologique et théologique que McDonnell apporte à sa recherche pentecostale, à sa direction dans le Dialogue International Classique Pentecostiste - Catholique-Romain, et à son rôle comme rédacteur de documents nationaux et internationaux. Il comprend les forces socio-culturelles à l'oeuvre dans le développement du Pentecostalisme, et contribua à déraciner une (...) image psychologique publique négative des Pentecostalistes. En théologie McDonnell fait justice à la densité christologique de la pneumatologie et en même temps insiste, en vertu d'une dynamique trinitaire, que l'Esprit n'est pas un partenaire mineur, mais égal au Fils, et aussi important que le Fils dans le plan de la rédemption. Par ses propositions trinitaires à la Société des Etudes Pentecostalistes il contribue à la réconciliation des Pentecostalistes Trinitaires et «de l'Unité», une division majeure dans le Pentecostalisme classique. Sa Confession des péchés de Mars 2000 apporte la guérison de vieilles blessures nécessaire pour le développement d'une compréhension oecuménique. Cette Confession des péchés peut marquer une phase nouvelle dans les rapports entre Pentecistalistes et catholiques. La force de McDonnell est essentiellement celle. (shrink)

This book is the first English version of Prolegomena zu einer kritischen Grammatik, published by Julius Springer, Vienna, 1935, as Volume 10 of the Vienna Circle's series Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung. The prefatory remarks of both editor and author acknowledge the influence ofWittgenstein in a general way. However, in aim and approach, the work differs from Wittgenstein's Philosophische Grammatik. This is indeed based on material going back to 1932, some of which Schachter must have known. On the other hand, the (...) present Prolegomena not only explains the general, philosophical principles to be followed, but in the light of these proceeds to cover the entire range of conventional grammar, showing where that is uncritical. Whether Wittgenstein in his turn knew of Schachter's work has never been explored. Schachter's object is universal grammar. As is natural, the examples in the original are largely drawn from German grammar, with occasional minor excursions into other languages. For English readers, what matters are the general problems of grammar: there is no point in tying these to the linguistic peculiarities of German, let alone a local variety of it. One who can grasp German at that level might as well read the original. The translation is therefore twofold: the text as a whole has been rendered into English, and the entire apparatus of examples has been replaced, as far as this can be done, by illustrations from English grammar, chosen so as to bring out the same kinds of problem as in the original. (shrink)