Interviews met Britse en Amerikaanse theologen die voorstanders zijn van de 'ecclesial turn': de wending naar de kerk als morele gemeenschap in een post-christelijke, geseculariseerde wereld.

The pluralist hypothesis as popularised by John Hick, which postulates the rough equality of religious traditions, has gained wide approval especially within interreligious circles. Nonetheless, Hick remains one of the most contested philosophers of religion of the twentieth century. Most notably, theologians have been highly critical; their polemical reactions to his pluralist hypothesis reveal their irritation. The question is: from where does this irritation arise? Why are these theologians so offended by a philosopher? How are we to understand the polemics (...) that have arisen in response to Hick’s pluralism? In this article I suggest that the controversy surrounding Hick’s pluralist hypothesis relates to the way he develops his philosophical reflections in a theological direction. There is something wrong with the way he divides the roles between philosophy and theology. I regard the discussion, which emerged from Hicks philosophy of religion as a prototype for a reflection on the complex relation between both disciplines. (shrink)

Konzilssynopsen sind Texte, in denen die Serie der von der Kirche rezipierten ökumenischen Konzilien vorgestellt wird. Weil es solche Texte praktisch nur in der Ostkirche gibt, ist die Frage interessant, wie westliche Theologen auf diese Synopsen reagierten. Der Aufsatz untersucht zwei Beispiele solcher Reaktion aus dem 12. und 13. Jahrhundert, bei Balduin von Canterbury, dem jüngst der bisher als anonym geltende Liber de sectis haereticorum zugeschrieben werden konnte, und bei einem Anonymus aus dem Dominikanerorden, dem Verfasser eines einflussreichen Contra (...) Graecos. (shrink)

In this paper I critically examine Peter Byrne's arguments against theological realism.

De hoogleraar godsdienstwijsbegeerte behandelt de verhouding tussen taalfilosofie en theologie.

The aim of this article is to analyse and to reconsider the role of theologians in the public sphere, especially within ethic commissions or committees. First, the author discusses origin and structures of the so-called bioethical paradigm. Then, he compares some theoretical models of how this challenge might be met: theological deduction of ethics, autonomy of ethics, and >re-theologisation decentration< or reformulation, and creative reconstruction.

In dieser Studie werden deutschsprachige religiöse Streitigkeiten des 16. Jahrhunderts behandelt. Der erste Teil beschäftigt sich mit der rhetorischen Struktur der einzelnen Streitschrift und sodann mit den Kontroversen und ihren Polemikern. Verdeutlicht wird dies durch drei Fallstudien: 1. Der Streit um Martin Luthers »An den christlichen Adel deutscher Nation« (1520), 2. die zunächst lateinisch, dann deutsch geführte Kontroverse um Friedrich Staphylus' »Theologiae Martini Lutheri Trimembris Epitome« (1558) und 3. der Streit um Lucas Osianders »Warnung Vor der Jesuiter blut durstigen Anschlägen« (...) (1585). Im zweiten Teil werden die kulturellen und soziologischen Dimensionen der Religionsstreitigkeiten diskutiert. Im dritten Teil werden Formen des polemischen Schreibens in anderen Quellen, etwa Konversionsberichten, Predigten, Liedern und Theaterstücken, untersucht. (shrink)

Zusammenfassung. Die alte anthropologische Frage nach dem Verhältnis von Leib und Seele, die im Kontext der Ergebnisse der modernen Hirnforschung neu als Gehirn-Seele-Problem gestellt wird, hat erhebliche ethische Konsequenzen für die Beurteilung der Hirnforschung. Ist nämlich die Geist-Seele als dasjenige, was der zu schützenden menschlichen Person zugrunde liegt, eigentlich nichts weiter als ihr Gehirn, so werden invasive Eingriffe an eben diesem Gehirn höchst problematisch. Das Dilemma dieser ethischen Frage ergibt sich aus der ungelösten anthropologischen Diskussion: Die beiden Hauptparadigmen – Monismus (...) und Dualismus – geben diametral entgegengesetzte Antworten. Ein Lösungsvorschlag aus theologischer Sicht ist die Einbeziehung der biblisch-christlichen Anthropologie sowie aktuell das dieser nachfolgende philosophische Konzept der beseelten Leiblichkeit in den anthropologischen Diskurs. Letztere fassen den Menschen immer als eine leib-seelische Einheit und weisen das Gehirn als einen wesentlichen, aber nicht hinreichenden Grund menschlicher Personalität aus. In einer medizinischen Ethik auf der Basis dieser Anthropologie muss jeder Eingriff auf seine potentielle Bedrohung für die integrative Einheit,Mensch’ geprüft werden – vor allem, aber nicht nur in der Hirnforschung. (shrink)

Definition of the problem: Is it the brain that makes a human being a person? This anthropological question has been raised because of the findings of modern human brain research, and there are severe ethical consequences anew: If the appropriate anthropological answer is yes, then all invasive research would be problematic, because one would touch the basis of human essence. The problem is that the two major philosophical paradigms that offer an answer to the anthropological question, dualism and monism, have (...) opposing concepts. Arguments: This paper argues that the error of these two paradigms is that they understand the human body and the human mind as ’res’– as things. The explanation of the human being as an interactive unit of body and mind is impossible in both paradigms. A third anthropological view that tries to make that understandable is the anthropology of the Hebrew Bible. It does assume the category ’thing’ while speaking about humans, it presumes the category ’aspect’. There is no Hebrew word for ’mind’ in contrast to ’body’ or vice versa. The biblical language only knows terms for the unity of human beings seen under a certain aspect. Conclusion: Here, the body and thus the brain are important and necessary condition for human essence, but this is not a sufficient explanation for the human personality. Invasive research on the human brain is here neither generally forbidden nor tolerated – one has to demonstrate in every single case whether the planned operation touches regions that are crucial for the personality of the human subject. (shrink)

Er zeichnet sich vor allem durch seine vielfaeltige Themenauswahl, unterschiedliche methodologische Herangehensweisen und inhaltlich-wissenschaftlichen Anknuepfungspunkte aus. Dazu gehoeren z.

Schon 1926 prägte der protestantische Theologe Fritz Jahr (1895-1953) aus Halle (Saale) den Begriff Bioethik. Der von Jahr vorgeschlagene bioethische Imperativ lautet dabei: «Achte jedes Lebewesen grundsätzlich als einen Selbstzweck und behandle es nach Möglichkeit als solchen!» Dieser Band untersucht die Perspektiven von Jahrs Thesen.

Philosophen, Theologen und Soziologen deuteten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Technik als ein die gesamte Lebenswirklichkeit prägendes Phänomen. Dabei entwickelten sie sehr unterschiedliche Positionen. Walter Benjamin sah in der Technik einen Weg, die Wirklichkeit neu zu konstruieren; Rudolf Bultmann nahm die Technik zum Anlass, das Transzendente neu zu bestimmen. Der Band bietet in Teil I Rekonstruktionen klassischer Positionen der Technikdeutung: Max Weber, Ernst Troeltsch, Paul Tillich, Rudolf Bultmann, Dietrich Bonhoeffer, Walter Benjamin, Martin Heidegger. Die Beiträge in (...) Teil II des Bandes thematisieren neuere theologische Zugänge zur Technik. (shrink)

Den Philosophen und Theologen Friedrich Schleiermacher und den dänischen Philosophen, Mineralogen und Theologen Henrik Steffens verband nicht nur eine enge Freundschaft, sondern sie verstanden sich – kurz nacheinander 1804 an die Universität Halle berufen – auch als wissenschaftliches Pendant. Grundlegend für den gefühlten Gleichklang beider Köpfe ist der romantische Gedanke progressiver Universalität, der auf der Suche nach einer angemessenen wissenschaftlichen Methodik gleichermaßen die Forderung nach System und Antisystem, System und seine Subversion generiert. Trotz dieser häufig konstatierten wissenschaftlichen Entsprechung (...) beider Denker ist ihr systematisches Verhältnis bis dato in der Forschung kaum bedacht und ebenso Desiderat wie die philosophische Literatur zu Steffens Werk überhaupt. Die Beiträge des Bandes gehen biographischen Spuren nach, thematisieren die Einheit des Wissens im Spannungsverhältnis von System und Subversion, untersuchen das Wechselverhältnis von Ethik und Physik, Naturphilosophie und Naturwissenschaft und fragen auch nach den im Verlauf ihrer Freundschaft zunehmenden Differenzen im Denken beider Philosophen, die sich nicht zuletzt in ihren theologischen und kirchenpolitischen Schriften manifestieren. (shrink)