Welches Selbstverständnis entspräche einer Kulturwissenschaft, die neue ästhetische, mediale und kultursoziologische Phänomene und Entwicklungen entschieden in den Blick nehmen könnte, ohne darüber ihren bisherigen Gegenstandsbereich und Reflexionsstand zu verlieren? Auf methodischer Ebene stehen solcher Programmatik bislang insbesondere zwei Barrieren im Weg: 1. das gestörte Verhältnis zwischen Hermeneutiktheorie und Modernismus; 2. die an der Komplexität modernistischer Gattungsbegriffe unübersehbar werdenden Begrenzungen geläufiger Kategorienbildung. Die damit verbundenen Probleme zu lokalisieren und - wo möglich - reduzieren, ist Ziel der vorliegenden Studie.

Culture has become a major instrument for expanding claims to recognition in modern societies. It was Tocqueville who first realized that the political ideal of equality would create new challenges to distinguish oneself from others. Cultural forms have proven especially useful for this purpose, and cultural science – especially the anglosaxon variety of cultural studies – seems to increasingly see its task in reinforcing and replicating these claims to recognition. In this way it runs the risk of merely mimicking modern (...) processes of differentiation and pluralization and elevating them to the level of a tacit norm, instead of analyzing them. This narrative of pluralization may thus be in need of reconsideration. (shrink)

It seems evident that only »civil« culture is able to release the promethean powers of mankind. This process, going on for 200 years, is closely related to money as a socio-cultural device. Simmel is the first theoretician who revealed the indissoluble relationship between money and modern culture. In contrast, economics abstracts from culture in order to comply with the norms of »natural« sciences, therefore failing to integrate the essential category of economics – money – in its theory. Simmel's approach could (...) be a rescue device to economic sciences caught up in their naturalistic web. (shrink)

Das Buch beschreibt die Transformation des Diskurses der Kulturwissenschaft, der seit seinem Entstehen um die Jahrhundertwende auch die deutsch-jüdische Interkulturalität retten sollte, in einem Diskurs der politischen Theologie (Carl Schmitt und Gerschom Scholem), über den sich der katastrophale Trennungsprozess beider Kulturen vollstreckt.

Der Aufsatz verfolgt die Frage, welchem Wissenschaftstypus die Psychologie zuzuordnen ist, ob sie als eine Verlaufsgesetze aufstellende oder aber besser als eine hermeneutisch vorgehende Disziplin verstanden und betrieben werden soll. Dazu wird eine Systematik der Wissenschaften vorgeschlagen und die Psychologie darin eingeordnet. Davon ausgehend wird dafür argumentiert, dass die Psychologie als eine Realwissenschaft mit einem naturwissenschaftlichen und einem kulturwissenschaftlichen Zweig verstanden werden sollte, da sie sowohl technische als auch soziopolitische Praxen stützt.

Wilhelm Ostwald’s program of a physical energetics is the attempt at a comprehensive description of nature on the basis of the concept of energy. In his book Energetische Grundlagen der Kulturwissenschaft, first published in 1909, Ostwald applies this conception to the area of culture. His central assumption is that cultural phenomena should be described by the energetic notion of “efficiency relation” (Güteverhältnis). His systematic thesis is that science, when organized according to the Machian “principle of economy,” proves as the (...) highest form of cultural expression, since it instantiates the notion of quality relation most efficiently, that is, “with the lowest energy expenditure.” This view echoes August Comte’s “law of the three stages” and is intended to supply it with a scientific, i.e., energetic foundation. Max Weber regarded Ostwald’s energetic theory of culture as a misguided attempt at an absolutization of the methods of concept formation within the natural sciences. As he wrote in his devastating review essay “’Energetische’ Kulturtheorien” (1909), Ostwald transformed a certain world view (Weltbild) into a scientifically frivolous ideology (Weltanschauung). In particular, Ostwald’s adherence to the Comtean law of three stages and the associated hierarchy of the sciences were criticized by Weber as outdated and completely beside the point. According to Weber, the concepts of the cultural sciences are not at all dependent on natural scientific concepts such as ‘energy.’ In his view, culture cannot be reduced to nature. But exactly this seemed to be the principal aim of Ostwald’s program. In this paper, I will critically investigate Weber’s critique of that program. I shall argue that Ostwald’s assumption of a natural basis of culture can be ‘rescued’ as a methodological device, but that Ostwald’s – thoroughly substantialist – view of energy should be discarded as a metaphysical relict of ancient ‘stuff ontology.’ . (shrink)

Die Frage nach dem Ursprung hat die Menschen in allen Kulturen und Epochen beschäftigt. In besonderer Weise bestimmt sie das Denken der Philosophie, das nach klassischem Verständnis der Erforschung der ersten Ursachen und Prinzipien gilt. Es schließt darin an die Fragerichtung des Mythos an, der seinerseits von ersten Anfängen und Gründen berichtet. Auch außerhalb der Philosophie, in Wissenschaften, Weltbildern und Religionen, in Theorien der Natur und der Geschichte, bilden Vorstellungen vom Ursprung in vielfachen Abwandlungen Leitideen des Fragens und der Orientierung. (...) Die Frage nach dem Ursprung ist nicht auf eine Frage zu reduzieren und nicht durch eine Auskunft zu beantworten. Sie gehört in den Kreis jener offenen Fragen, die das Denken nach Kant nicht beantworten, aber ebenso wenig abweisen kann. Die vorliegenden Aufsätze bieten Diskussionsmaterial zur Heterogenität der Fragestellungen und reflektieren das Spannungsverhältnis, das dem Ursprungsbezug insgesamt innewohnt. (shrink)

Michel Foucault gilt als einer der wichtigsten Philosophen des 20. Jahrhunderts. Marita Rainsborough untersucht die aktuelle Relevanz seiner Philosophie unter Bezug auf die post- und dekolonialen Theorien von Mbembe, Bhabha und Mignolo im globalen Kontext. Dabei bezieht sie auch die Philosophie von Judith Butler und Byung-Chul Han sowie den Neuen Realismus in ihre kritische Lektüre mit ein und macht die bislang in der Rezeption vernachlässigten philosophischen Bezüge zu Bloch und Kant stark. Mit der Betrachtung des Subjekts zwischen Wissen, Macht, Ethik (...) und Ästhetik ergeben sich so eine Gesamtschau des Foucault'schen Werkes sowie neue Aspekte für die philosophische Auseinandersetzung mit diesem französischen Klassiker. (shrink)

Grundzüge der Sprachphäomenologie Marc Richirs -- Phantasie, Phantasieleib und Interfaktizität -- Gewalt als Kurzschluss der Sinnbildung -- Phantasie und europäscher Geist -- Marc Richir zur Äthetik -- Liebe - Einbildung - Bildlichkeit. Phänomenologische Anmerkungen zu Max Frisch -- Zu Hugo von Hofmannsthals Die Wege und die Begegnungen -- Sprache und Sprachliches bei Kafka -- Canettis Die Stimmen von Marrakesch. Phäomenologische Nachklänge -- Gott als symbolischer Stifter und das Phäomen der Liebe in Kleists Amphitryon -- Sinnbildung in und mit Paul Celans (...) Gedichten. Sprachphäomenologische Interpretationen -- Poetische Bewegungen in Paul Celans Gedichten. Anabasis und Schlaf und Speise -- Das Problem der Leiblichkeit in Arnulf Rainers Face Farces -- Erlebte und erzeugte Serialität. Ein Beitrag zur phäomenologischen Medienanalyse. (shrink)

Name der Zeitschrift: Naharaim Jahrgang: 11 Heft: 1-2 Seiten: 115-129.

Als Philologe und Philosoph ebnet Nietzsche einer Konzeption der Ein-Schreibungen und ihrer Oberflächen, der Zeichenketten und ihrer Manipulationen den Weg, ohne die die gegenwärtigen Forschungen zu den medialen Gesten, Techniken und Dispositiven des Schreibens und Lesens nicht vorstellbar wären. Der Beitrag zeigt, dass und warum Nietzsches eigene Lese- und Schreibpraxis die Notationspraxis antiker hypomnemata erneuert: Aphorismen und Fragmente sammeln und ordnen das andernorts Gelesene und Gedachte, nicht um es kulturgeschichtlich in den Zeitraum seiner Entstehung einzuschließen oder es zum Gegenstand der (...) Exegese zu machen, sondern um seine Reaktivierbarkeit in diskursiven Praktiken zu erproben, die das Subjekt an eine bestimmte Wahrheit binden. As philologist and philosopher, Nietzsche paves the way for an understanding of inscriptions and their surfaces, of character strings and their manipulations, without which contemporary research on medial gestures, techniques and dispositives of writing and reading would not be conceivable. The paper shows that and why Nietzsche's own reading and writing revives the practice of ancient : his aphorisms and fragments collect and organize what Nietzsche read and thought, not in order to confine it to the timeframe of its genesis nor to make it an object of exegesis, but to test its potential of being reactivated in discursive practices that bind the subject to a certain truth. (shrink)

As philologist and philosopher, Nietzsche paves the way for an understanding of inscriptions and their surfaces, of character strings and their manipulations, without which contemporary research on medial gestures, techniques and dispositives of writing and reading would not be conceivable. The paper shows that and why Nietzsche's own reading and writing revives the practice of ancient : his aphorisms and fragments collect and organize what Nietzsche read and thought, not in order to confine it to the timeframe of its genesis (...) nor to make it an object of exegesis, but to test its potential of being reactivated in discursive practices that bind the subject to a certain truth. (shrink)