A straightforward ontological account would be one which acknowledges relations as real beings, and that means, according to the scholastic tradition, as universals. The realist move in this sense which has been re-established within contemporary analytical ontology at least since Russell's early theory, is, however, not the only possible way to take relations seriously. In my paper I shall argue that there is much room for the ontological reconstruction of relations, even if one does not accept universals. The background for (...) this argument is a particularist and realist theory, based on tropes ("trope" being the short name for "property instance" or "individual quality"). One way of reconstruction is that relations themselves are particulars. They are supposed to be relational or polyadic tropes (J. Bacon, D. Mertz). The other way is to hold that relations are internal or formal, and therefore do not require a category sai generis (K. Mulligan, P. Simons). I shall discuss these alternatives and finally opt for the second, i.e., the reconstruction of relations as internal to their relata. Moreover, I offer an argument for why basic relations such as existential dependence should be granted a transcategorial status within trope ontology. Hence, the gist of my paper is to take relations seriously without falling prey either to stubborn nominalism or to strict realism. What I intend to explore is a middle avenue thereby choosing the best of both sides in order to explicate a moderate view on the realism of relations. (shrink)

Welche Rolle spielt der Substanzbegriff in der gegenwartigen Metaphysik und Ontologie? Sind Substanzen tatsachlich die ausgezeichneten und unverzichtbaren Entitaten, als die sie seit Aristoteles gelten? Hatte Aristoteles selbst uberhaupt eine einheitliche Konzeption des primar Seienden? Mit welchen Grunden lasst sich heute eine Substanzontologie verteidigen oder bestreiten? Was bieten die Proponenten, was die Opponenten? In den bis auf eine Ausnahme exklusiv fur diesen Band geschriebenen Aufsatzen, teils auf Deutsch, teils auf Englisch, liefern neun Autorinnen und Autoren aus der Perspektive der analytischen (...) Philosophie gute Argumente entweder dafur, dass 'Substanz' eine nach wie vor unverzichtbare ontologische Kategorie sei, oder dafur, dass man sie weiter analysieren und auf grundlegendere Entitaten zuruckfuhren konne. Die Proponenten fuhren drei gewichtige Kriterien an: Identitat, Unabhangigkeit und Individualitat ; die kritischen Exegeten und Kommentatoren untersuchen, was die Textbasis bei Aristoteles, Locke und Leibniz fur das gegenwartige Verstandnis des Substanzbegriffs hergibt ; die Opponenten schliesslich stellen unuberwindliche Probleme des Substanzbegriffs heraus und machen Vorschlage, wie man mit Prozesskategorien, partikularen Qualitaten und Relationen weiterkommt. (shrink)