La metaphysique est une mer sans rivage sur laquelle le progres ne laisse aucune trace et dont l'horizon ne renferme aucun point de mire permettant de se rendre compte du chemin parcouru pour s'en approcher -S'agissant de cette science qui n'a presque jamais eu d'autre existence qu'en Idee la tache proposee est si difficile qu'on peut douter de pouvoir en venir a bout; et quand bien meme y parviendrait-on, la difficulte se trouve encore accrue par la condition prescrite d'exposer les (...) progres qu'elle a accomplis de facon concise. Car la metaphysique est selon son essence et selon son intention ultime un tout complet; c'est tout ou rien; il est donc impossible de traiter fragmentairement de ce qu'exige sa fin ultime. (shrink)

Résumé — Alors que, pour Thomas d’Aquin et Gilles de Rome, Dieu peut ajouter à la création une série infinie d’espèces de perfection croissante sans compromettre sa transcendance et sans contrevenir aux lois de la logique, Henri de Gand et Godefroid de Fontaines développent des arguments puissants contre cette même idée, arguant notamment que la production d’une telle série impliquerait une infinité en acte d’idées en Dieu. L’article montre comment, dans son Quodlibet I, q. 2 où il expose et critique (...) systématiquement les arguments de Godefroid et d’Henri, Jacques de Viterbe renoue avec une position proche de celle de Thomas et Gilles.— While Thomas Aquinas and Giles of Rome believed that God could produce an infinite number of increasingly more perfect creatures without threatening his transcendence or breaching the laws of logic, Henry of Ghent and Godfrey of Fontaines argued against that belief, holding that such an ability on God’s part would entail the existence of an actual infinity of ideas in the divine intellect. One author who was to be influenced by Henry’s arguments was Godfrey of Fontaines whose views James of Viterbo refutes in Quodlibet I, q. 2. The article examines the detail of James’s arguments against Godfrey and in favor of the view, much like Thomas’ and Giles’, that God can add to the total amount of perfection in creation. (shrink)

Dans la préface aux Lettres ouvertes récemment traduites en italien, Jean Guitton écrit : « Nous nous trouvons à l’époque où l’homme [...] se pose la question la plus insoluble, la plus excitante pour un être soumis au temps : suis-je à la fin ou au commencement du monde ? Un âge s’achève. L’accélération de l’histoire s’accentue...

The Progress of the Left in Latin America: Governments, Social Movements, the Struggles of the Amerindian Populations Gérard Duménil and Michaël Löwy here interview Michel Lemoine about the nature of the governments currently in office in Argentina, Brazil, Uruguay, Bolivia and Venezuela. What contribution can these governments make to the task of establishing an anti-imperialist front? What are the specific features of the Latin American resistance to neo-liberalism, in view of the articulation between this resistance and the struggles of the (...) Amerindian populations? How is one to assess the manner in which Chavez defines and attempts to implement his project of a “socialism for the twenty-first century”. These are the principal questions addressed here. (shrink)

Le Nongsang jiyao (Fondements d’agriculture et de sériciculture) fut compilé sur ordre impérial autour de 1273, sous les Yuan: c’est la plus ancienne compilation de ce type dont nous disposons. La présente contribution analyse comment les lettrés, forts du soutien impérial, ont imposé leur expertise à travers cette entreprise d’écriture. Elle aborde tour à tour: a) le contexte historique; b) la compilation et les parcours des principaux compilateurs; c) la diffusion de l’ouvrage et son influence; d) la construction d’un savoir (...) collectif. (shrink)

The Progress of the Left in Latin America: Governments, Social Movements, the Struggles of the Amerindian Populations Gérard Duménil and Michaël Löwy here interview Michel Lemoine about the nature of the governments currently in office in Argentina, Brazil, Uruguay, Bolivia and Venezuela. What contribution can these governments make to the task of establishing an anti-imperialist front? What are the specific features of the Latin American resistance to neo-liberalism, in view of the articulation between this resistance and the struggles of the (...) Amerindian populations? How is one to assess the manner in which Chavez defines and attempts to implement his project of a “socialism for the twenty-first century”. These are the principal questions addressed here. (shrink)