There is a tendency among scholars to identify Alfarabi’s political philosophy in general and his theory of the state in particular with that of Plato’s The Republic. Undoubtedly Alfarabi was well versed in the philosophy of Plato and was greatly influenced by it. He borrows the Platonic concept of the philosopher king and uses it in his theory of the state. However, we argue that the identification of Alfarabi’s virtuous city with that of Plato’s The Republic is an inaccurate assessment (...) as it involves overlooking Alfarabi’s unique religiopolitical context. Alfarabi was a Muslim political philosopher, and the present article intends to understand Alfarabi’s theory of the state in light of his historical context. The article shows that, viewed through the prism of Islamic religion and political history, Alfarabi’s virtuous city seems distinct from that of Plato’s The Republic. (shrink)

In his political treatise, Mabadi ara ahl al-madina al-fadhila, Abu Nasr Alfarabi, the medieval Muslim philosopher, proposes a theory of virtuous city which, according to prominent scholars, is modeled on Plato’s utopia of the Republic. No doubt that Alfarabi was well-versed in the philosophy of Plato and the basic framework of his theory of city is platonic. However, his theory of city is not an exact reproduction of the Republic’s theory and, despite glaring similarities, the two theories do differ in (...) many aspects. In both, Alfarabi’s Mabadi ara ahl al-madina al-fadhila and Plato’s Republic, the theory of virtuous city is accompanied by a theory of the soul. Since the theory of soul plays a foundational role in both theories of the virtuous city, the present article intends to provide an explanation for the differences between the two theories of the city in terms of the differences between the two theories of the soul. (shrink)

There are two dominant contradictory approaches towards understanding the nature of language: one, the epistemological approach; two, the ontological approach. The epistemological approach understands language as a mere tool and denies the close relationship between a word and the actual thing for which that word stands. The ontological approach, on the other hand, understands language as the disclosure of world experience and professes a close relationship between a word and the thing it signifies. However, this approach opposes the epistemological approach (...) towards the understanding of language. In this article, we propose that Hegel, in his Phenomenology of Spirit, depicts an interesting relationship between language and spirit which points towards the consistency between the two contradictory approaches towards the nature of language. For Hegel, language not only plays a role in spirit’s pursuit of self-knowledge which signifies the epistemological approach, but also in spirit’s existence which signifies the ontological approach. Thus, in Hegel’s Phenomenology of Spirit, the epistemological approach and the ontological approach towards the nature of language coexist. In this article, by turning to Hegel’s Phenomenology of Spirit and through an analysis of the relationship between language and spirit, we not only attempt to seek some resolution to the epistemology-ontology contradiction, but we also reveal the homogeneity of language and spirit, which we take as the true nature of language in Hegel’s philosophy. (shrink)

Nachdem China das Coronavirus weitgehend eingedämmt hat, ist es dabei, das Post-Pandemie-Zeitalter in Erwägung der internationalen Lage für sich zu gestalten. Sowohl diese Gestaltung als auch die Bewältigung der Epidemie basieren auf dem sogenannten „landesweit einheitlichen System“, das deswegen in diesem Aufsatz mit Blick auf seine historische Entwicklung genau betrachtet wird. Für die Zukunft sieht China vor, das Konzept des doppelten Wirtschaftskreislaufs anzuwenden, wobei der innere Kreislauf die tragende Säule der chinesischen Wirtschaft sein wird, obwohl China weiterhin den äußeren, internationalen (...) Kreislauf für wichtig hält. Die strukturellen Dispositionen und Probleme des Landes – vor allem die Lage und Probleme der Landbevölkerung – als Ausgangs- und Grundlage für diese Strategie werden ebenfalls dargestellt und analysiert. (shrink)

Der Aufsatz diskutiert die zentralen Gedanken Niklas Luhmanns über die Individualitätsbildung und Freiheitslage der Menschen in der segmentär, stratifikatorisch und funktional differenzierten Gesellschaft. Die Individualität und mithin die Freiheit der Menschen wird in den ersten beiden Differenzierungsformen durch Inklusion in Familien, Haushalten, Stämmen, Ständen etc. ermöglicht, also von außen bestimmt. In der modernen funktional differenzierten Gesellschaft muss man hingegen seine Individualität selbst bilden, weil man von den Funktionssystemen nur durch Anpassung an ihre Forderungen inkludiert werden kann, was heute vor allem (...) durch einen Karriereverlauf möglich ist. Als Individuum hat man aber auch die Freiheit, sich dem zu widersetzen und sich zurückzuziehen. Ferner zeichnet sich die moderne Gesellschaft dadurch aus, den Individuen die Freiheit einzuräumen, Ansprüche an sie zu stellen, damit sie ihre eigenen Strukturen dementsprechend aufbauen kann. Luhmanns Beschreibung der modernen Verhältnisse hat auch für die „Nachzügler“ der Modernisierung wie z.B. China Relevanz. (shrink)