Abstract

La ressemblance est une relation qui joue un rôle fondamental dans la philosophie de Hume, puisque « sans elle, aucune relation philosophique ne peut exister ». On peut l'analyser selon deux axes. Suivant le premier, on peut opposer la ressemblance comme copie à la ressemblance comme force d'assimilation. Selon le second, on peut opposer deux questions : que veut-on dire lorsqu'on pose que deux objets, deux actes, deux événements se ressemblent ? Qu'est-ce qui nous permet de dire qu'ils se ressemblent? Outre le problème dynamique, l'analyse de la ressemblance pose la question de ce qu'est la vérité chez Hume. Resemblance is a relation whose function is fundamental in Hume's philosophy; because « without (it) no philosophical relation can exist ». It can be analysed along two main lines. As regard the first axis, one may oppose resemblance as a copy to resemblance as a force of assimilation. As regard the second, one may oppose two questions: what do we mean when saying that two objects, two acts, two events are alike? What is our right to say that these beings are similar ? Besides the dynamical problem, the analysis of resemblance raises the problem of what truth is in Hume's philosophy.