Another monumental ZKM publication, redefining politics as a concern for things around which the fluid and expansive constituency of the public gathers; with contributions by more than 100 writers and artists.

In this groundbreaking editorial and curatorial project, more than 100 writers, artists, and philosophers rethink what politics is about. In a time of political turmoil and anticlimax, this book redefines politics as operating in the realm of things. Politics is not just an arena, a profession, or a system, but a concern for things brought to the attention of the fluid and expansive constituency of the public. But how are things made public? What, we might ask, is a republic, a (...) res publica, a public thing, if we do not know how to make things public? There are many other kinds of assemblies, which are not political in the usual sense, that gather a public around things—scientific laboratories, supermarkets, churches, and disputes involving natural resources like rivers, landscapes, and air. The authors of Making Things Public—and the ZKM show that the book accompanies—ask what would happen if politics revolved around disputed things. Instead of looking for democracy only in the official sphere of professional politics, they examine the new atmospheric conditions—technologies, interfaces, platforms, networks, and mediations that allow things to be made public. They show us that the old definition of politics is too narrow; there are many techniques of representation—in politics, science, and art—of which Parliaments and Congresses are only a part. The authors include such prominent thinkers as Richard Rorty, Simon Schaffer, Peter Galison, Richard Powers, Lorraine Daston, Richard Aczel, and Donna Haraway; their writings are accompanied by excerpts from John Dewey, Shakespeare, Swift, La Fontaine, and Melville. More than 500 color images document the new idea of what Bruno Latour and Peter Weibel call an "object-oriented democracy.". (shrink)

La notion de transition énergétique est aujourd’hui l’une des figures de proue du concept plus général de développement durable. Elle est marquée par la double temporalité de l’urgence de sa mise en œuvre et du temps long dont elle se réclame. La mise en politique de cette transition génère des conflits – notamment autour des grands projets d’infrastructures – que cet article analyse en cherchant à croiser les temporalités et les échelles d’action des différents acteurs impliqués. Il met en (...) évidence un certain nombre de tensions qui existent entre urgence climatique et durabilité dans la mise en politique de la transition énergétique, mais aussi la complexité des temporalités dont se réclament les acteurs, qui s’emboîtent, se contredisent parfois et peuvent être source de conflit. Le propos s’articule en trois temps, organisés autour des échelles européennes, nationales et locales de la transition énergétique. Trois terrains viennent étayer les analyses proposées : une enquête auprès du réseau européen des gestionnaires de réseaux d’électricité chargé du plan d’investissement dans les réseaux de transports d’électricité, l’étude des conflits liés à l’implantation des énergies marines renouvelables en France et un cas d’étude grec sur les conflits liés à des projets de parcs éoliens en Crête. (shrink)

Déjà connu par des travaux sur Nietzsche et Marx, l'auteur, jésuite et professeur à l'Institut catholique de Paris, s'interroge sur les fondements éthiques de l'action politique. Il prône la substitution au manichéisme ambiant d'une approche pluraliste où les valeurs chrétiennes n'aient pas à se renier pour être efficaces.

Philosophe politique parmi les plus controversés du monde anglo-saxon, Michael Oakeshott est quasiment inconnu en France où son œuvre n'a pratiquement pas été traduite. Il est célèbre pour sa critique du rationalisme en politique et du danger mortel que représentent pour une société les tentatives d'uniformisation abstraite imposées par l'État. Mais sa défense de la tradition en politique est loin d'être traditionnelle contrairement à Burke, Oakeshott est avant tout un individualiste. Aussi son scepticisme vis-à-vis de la (...) class='Hi'>politique est-il paradoxal : d'un côté il ouvre la voie à une définition de l'État minimal chère aux néo-libéraux ; de l'autre il exalte les vertus de la vie en société d'une manière qui rappelle Aristote. Ce traditionalisme réflexif permet ainsi à Oakshott de suggérer, plutôt que d'affirmer, les bases d'un droit naturel démocratique. (shrink)

La formule selon laquelle « l’homme est un animal politique par nature » est une des plus connues d’Aristote, pour cela même méconnue. L’objet de cette étude est de montrer qu’il n’y a pas lieu d’interpréter cela d’une façon trop naturaliste, ou, pire, « réductionniste ». Que la nature soit à l’origine de l’élan ayant présidé à l’apparition de la polis est certain, mais qu’elle gouverne tout le processus l’est nettement moins. À commencer par les critères de la distinction (...) entre les différentes constitutions, faites par les citoyens eux-mêmes. De même en va-t-il pour l’acquisition de la vertu morale, qui n’est nullement donnée par la nature et que les citoyens se devraient de posséder. D’où il résulte qu’en matière de politique, il est bien plus question d’éducation que de nature. (shrink)

Cet article discute l’idée d’une moralité plus ou moins minimale, qui puisse s’adapter à une approche libérale de la pensée et de l’action politique. Sur la base de certaines platitudes concernant la moralité on isole un ensemble de concepts et de principes à la fois déontologiques et conséquentialistes. On insiste sur les conceptions de la justice, de l’autonomie et des devoirs négatfis. On se focalise sur la force et la portée de ces principes et sur leur rôle dans les (...) raisons morales et leur capacité à être prégnantes, dominantes et exigeantes. (shrink)

à la veille des élections présidentielles françaises dans lesquelles ne concourront, comme c’est désormais traditionnel sous la Cin-quième République, qu’une extrême minorité de femmes, l’ouvrage de Marlène Coulomb-Gully revient sur l’inégal partage du pouvoir entre les sexes. En six chapitres qui présentent l’avantage d’être à la fois accessibles à tou.te.s et très documentés, l’auteure dresse un panorama de ce déficit démocratique pour en souligner les facteurs, les manifestations mais égal...

Michael Oakeshott a contribué de manière décisive à la recherche sur Hobbes, sur l’historiographie et sur la pensée politique dans le monde moderne et contemporain. « Rationalism in Politics » , que l’on trouvera ici dans la traduction d’Olivier Sedeyn, est l’un des textes les plus représentatifs de sa pensée et, cela vaut la peine d’être ajouté, de son style..

Michael Oakeshott a contribué de manière décisive à la recherche sur Hobbes, sur l’historiographie et sur la pensée politique dans le monde moderne et contemporain. « Rationalism in Politics », que l’on trouvera ici dans la traduction d’Olivier Sedeyn, est l’un des textes les plus représentatifs de sa pensée et, cela vaut la peine d’être ajouté, de son style...

Cet article discute l’idée d’une moralité plus ou moins minimale, qui puisse s’adapter à une approche libérale de la pensée et de l’action politique. Sur la base de certaines platitudes concernant la moralité on isole un ensemble de concepts et de principes à la fois déontologiques et conséquentialistes. On insiste sur les conceptions de la justice, de l’autonomie et des devoirs négatfis. On se focalise sur la force et la portée de ces principes et sur leur rôle dans les (...) raisons morales et leur capacité à être prégnantes, dominantes et exigeantes. (shrink)

RésuméOn propose de distinguer la »rationalité instrumentale« et la »rationalité substantive« . On tente de montrer que la raison instrumentale enveloppe déjà une forme minimale de raison substantive et que la raison substantive contient la raison instrumentale comme composante nécessaire.La raison apparaǐt comme un projet d'instauration. C'est par rapport à ce projet qu'il faut examiner la signification du politique. La dimension politique appartient à la raison pratique, mais celle‐ci ne peut ětre pensée que comme horizon, non comme totalisation.Summary (...) This article proposes to distinguish “instrumental rationality” and “substantive rationality” . It tries to show that instrumental reason implies already a minimal form of substantive rationality and that substantive reason contains instrumental reason as a necessary component.Reason appears as a project of institution. It is with respect to this project that the meaning of the political life has to be determined. The dimension of politics belongs to practical reason, but this one can be understood only as an horizon, not as a totality.ZusammenfassungEs wird unterschieden zwischen »instrumentaler Rationalität« und »substantiver Rationalität« . Es wird gezeigt, dass die instrumentale Vernunft bereits eine minimale Form von substantiver Rationalität involviert und dass die leztere die erstere als einen notwendigen Teil enthält.Die Vernunft erscheint als ein Instaurationsprojekt. Die Bedeutung des politischen Lebens muss in bezug auf dieses Projekt bestimmt werden. Die Politik gehört zur praktischen Vernunft, die aber nur als Horizont, nicht als eine Totalität verstanden werden kann. (shrink)

Michael Oakeshott critique le rationalisme en politique car celui-ci exclut tout ce qui n’est pas fondé sur ou justifié par la théorie. L e savoir théorique, d’après Oakeshott, ne peut absorber la diversité du monde étant donné qu’il fonctionne avec des catégories différentes de celles de la réalité qu’il cherche à saisir. Par conséquent, le rationalisme réduit la politique à la résolution de problèmes. Ce que recommande Oakeshott pour un retour à l’autonomie de la politique est l’émancipation (...) dans l’association civile. Cette dernière est constituée sur la reconnaissance commune des règles générales dans le cadre desquelles la politique devrait s’exercer sous forme de dialogue. Une version plus élaborée du projet utopique de Michael Oakeshott est donnée par la pensée de Michel Foucault qui montre mieux que les institutions, les normes et les lois sont le résultat des relations de pouvoir complexes. (shrink)

Le matérialisme que ce livre interroge et construit n'est pas une « philosophie », mais la condition de possibilité et l'outil de la connaissance objective. Historiquement, il se confond, de fait, avec l'élaboration de la science moderne s'affranchissant graduellement des contrats de parole qui l'asservirent longtemps à la métaphysique et à la théologie. Comment cette émancipation s'est-elle effectuée en des temps où une croyance instituée dictait sa loi théologico-politique aux efforts de la connaissance en leur imposant a priori la (...) limite de l'Inconnaissable? Comment d'autre part, face à cet affranchissement toujours inachevé, une métaphysique résiduelle impose-t-elle encore aux artisans de la connaissance objective, sans qu'ils s'en doutent, des cadres, des frontières, des démarches et des représentations? Ce livre montre qu'une analyse savante des complexes de discours dans l'histoire, à travers ce qu'elle explique du passé, peut permettre de comprendre et d'améliorer ce qui constitue proprement aujourd'hui l'acte de connaître. De redéfinir la « conscience ». De sortir des leitmotivs exténués sur le « hasard ». De penser plus authentiquement la singularité émergente du vivant. De s'éloigner d'un modèle strictement nécessitariste du « déterminisme ». De sortir des impasses avérées du réductionnisme. De résoudre les contradictions tacitement acceptées entre matérialisme et morale, ou entre déterminisme et conduites autonomes. D'entrevoir l'origine du symbolisme. De comprendre la nature originellement et fondamentalement politique de la religion. De penser l'articulation évolutive entre « nature » et « civilisation », et un lien cohérent et critique entre sciences de la nature et sciences de la société. D'identifier les comportements discursifs récurrents de ce que l'on nomme l'« idéologie ». Et d'édifier sur de nouvelles bases une histoire naturelle et sociale de la liberté. Revenant sur une part essentielle de son oeuvre, Patrick Tort invite ici à une véritable réforme logique de l'initiative de connaissance, et, simultanément, à instruire la méthode capable d'éclairer les mécanismes qui la favorisent et la combattent dans l'univers infini des discours. (shrink)

Peut-on penser l’accueil des migrants, le droit d’asile ou plus généralement l’immigration comme un devoir ou un droit d’hospitalité ? On comprend intuitivement qu’il y a un lien, mais on peine à voir pourquoi mobiliser une idée aussi datée et à la connotation plus religieuse que politique pourrait nous être utile. Cet article vise à comprendre le sens du retour manifeste à ce vocabulaire. Retour certes modeste, mais, nous le verrons, significatif. Car les apparitions historiques du concept d’hospitalité dans (...) la sphère publique ne sont jamais anodines. Puiser ainsi dans l’imaginaire moral de l’humanité, c’est chercher à résoudre un problème suffisamment grave pour que les concepts classiques de la politique nous semblent insuffisants. Ce problème, pour le dire brièvement, c’est celui d’une triple tension : tension entre l’ouverture et la fermeture des frontières, tension entre l’éthique et la politique de l’immigration, tension enfin entre l’accueil et l’intégration des étrangers. Or l’hospitalité a historiquement permis une articulation de ces tensions : elle offre une position relativement cohérente, où l’on rend possible l’ouverture contrôlée des frontières (par exemple, sous la forme de droit de passage), permise au nom d’une morale, généralement issue du droit naturel, mais limitée au seul accueil des étrangers – sous-entendu accueil temporaire, sans garantie de pouvoir rester, sauf à satisfaire aux critères potentiellement toujours plus exigeants de l’hôte, autrement dit un accueil sous forme d’une domination. Cette articulation ne va donc pas sans poser problème aujourd’hui. Il est alors important de comprendre comment l’hospitalité s’est constituée comme grammaire critique des lois répressives contre les migrants, tout en pointant les difficultés à raviver ses caractéristiques anti-modernes. (shrink)

Alors même que la pensée politique moderne n'avait eu de cesse d'en dénoncer les méfaits, ce que Didier Deleule appelle le modèle domestique du politique effectue de nos jours un retour fracassant : il n'est plus seulement question de réduire l'intervention de l'Etat à peau de chagrin ; il s'agit désormais de considérer l'État comme une entreprise privée, de ramener le citoyen au statut de consommateur (et, éventuellement, de travailleur) "atomisé" ou "communautarisé", en réduisant toujours plus les liens (...) de solidarité qui sont au fondement même du tissu social, en substituant au gouvernement des hommes l'étrange notion de "gouvernance" censée rationaliser administrativement les relations sociales dans le cadre de stratégies par objectifs prioritairement soumises à un impéra tif d'efficacité. De l'affaiblissement de la pensée au retrait du politique et de ce retrait au mépris du politique, la pente peut être fatale, car le triomphe du modèle domestique du politique représente la paupérisation suprême du politique, l'étape ultime d'un processus de dépolitisation qui conduit à l'anesthésie de la citoyenneté, à la fragilisation de la démocratie, à l'indifférence généralisée. Dans cet ouvrage, Didier Deleule trace les contours historiques et conceptuels du modèle domestique et en analyse les évolutions : sont ainsi convoqués Xénophon et Aristote, Pénélope, les cyniques, La Fontaine, Sully, Diderot, Bacon, Hume, Bodin... Par là, il met magistralement en lumière les fondements idéologiques de ce concept et nous alerte sur ses enjeux les plus actuels."--Page 4 of cover. (shrink)

Besides classical issues of parliamentary control and pressure groups' influence, coordination between ministers and administrations involved in foreign policy making and harmonization of national foreign policy with external cultural relations led by the french, flemish and german Communities are the major problems belgian foreign policy making has to cope with.Divergences on options or heterogeneity of functional missions require arbitration and cooperative procedures provided by foreign affairs ministerial comitee at the governmental level. Competition for leading role and confrontation of functional paradigms (...) foster «bureaucratic politics» between services. European affairs constitues a major issue for bureaucratic coordination.Attribution to the Communities of assessment power to cultural agreements and reservation to national government of the treaty making power let arise a kind of illogism and a conflict of competences that pragmatic concertation tends to get round.As to parliamentary control, it consists in a greater influence of majority's deputies than in an effective opposition's countervailing power to amend coalition foreign policy. So play pressure groups a role in influencing bilateral much more than multilateral affairs. (shrink)

Contrairement aux idées reçues, Hegel n’est pas un précurseur de la pensée totalitaire, auquel on pourrait opposer un Bergson républicain et démocrate. Tous deux parlent de la communauté politique comme d’un organisme, doctrine affectionnée du totalitarisme. Ni chez l’un, ni chez l’autre, on ne peut atténuer la portée de l’affirmation en invoquant un usage métaphorique : il faut entendre, chez l’un comme chez l’autre, l’organisme au sens propre mais large. L’organicité du politique, loin de la menacer, est la (...) seule forme compatible avec la liberté des individus, grâce à la distinction que l’on peut faire entre organisation toute faite et organisation se faisant : si la première traite les individus en rouages d’un mécanisme, la seconde est l’expression immédiate de l’épanouissement de leurs libertés.Popper wrote that Hegel, as a thinker, is a forerunner of totalitarianism ; on the other hand, one cannot but regard Bergson as a true democrat. Both however considered the politic body as an organism, a doctrine supporters of the totalitarian state favoured. The assertion must not be underrated : neither thinker intended to use a metaphorical expression, hence a broad meaning of « organism ». As a matter of fact the organicity of a politic body, far from threatening individual freedom, is the only form that proves compatible with individuality. The important thing is to distinguish all-made « organized organisation » from selfmaking « organizing organisation » : the former treats individuals as mechanical entities, while the latter is the result of the self-development of their freedom. (shrink)

Selon Hegel,« la philosophie ne fait rien d'autre que changer les représentations en pensées » et, ultérieurement, « la simple pensée en concept ». La philosophie politique ne doit rien faire d’autre non plus : elle doit changer en « pensées » les représentations que nous nous faisons de nos institutions sociales et politiques, mais aussi les représentations que nous adoptons comme buts de nos actions. Elle doit montrer qu’un «concept» ou, en fin de compte, une Idée est comprise (...) en elles: l’idée de liberté. Tel est le sens de cet idéalisme politique, clarifié ici à partir de l’analyse de la distinction fondamentale établie par Hegel entre une philosophie de la subjectivité ou de la conscience, et un idéalisme de l’esprit. (shrink)

Les politiques sociales en direction des ménages monoparentaux sont loin d’être homogènes en Europe. Cet article compare les différentes réformes adoptées par plusieurs pays européens ces dernières décennies, et montre la manière dont se dessine aujourd’hui une politique européenne de retour à l’emploi des mères qui élèvent seules leurs enfants – ce que les Anglo-Saxons qualifient de Workfare ou de Welfare to work.

Au paragraphe 59 de la Critique de la faculté de juger, juste avant de se lancer dans la Critique du jugement téléologique, Kant écrit une phase que rien dans la Critique du jugement esthétique, qu’il s’apprête à conclure, n’annonçait : “Je dis maintenant que le beau est le symbole du bien moral”. Il fait toutefois précéder cette ligne d’une explication de ce qu’il entend par “symbole”, qu’il illustre par un exemple qui semble aussi abrupt et hors contexte que la phrase (...) sur le symbolisme moral du beau lui-même : “Ainsi représente-t-on un état monarchique apr un corps animé s’il est gouverné selon des lois internes du peuple, mais par une simple machine (comme, par exemple, un moulin à bras) s’il est gouverné par une volonté singulière absolue.” Le présent article prend son départ dans la précipitation quasi-freudienne de Kant, qui concerne tant la phrase sur le symbolisme que l’exemple étrangement politique illustrant ce qu’il entend par “symbole”, afin de mettre à jour la validité de son affirmation sur le symbolisme moral du beau pour notre époque. (shrink)