Prägender Denker für die Geistes- und Sozialwissenschaften. Das Handbuch präsentiert den aktuellen Diskussionsstand zu Werk und Wirkung Theodor W. Adornos. Es beleuchtet zentrale Fragestellungen des wegweisenden Philosophen und bietet inhaltliche und methodische Werkzeuge zur Auseinandersetzung mit seinen Schriften. Über 40 Beiträger lassen die verschiedenen Zugangsweisen in der Beschäftigung mit Adorno deutlich werden. So kommt der spezifisch interdisziplinäre Charakter des Adornoschen Philosophierens hervorragend zum Ausdruck.

Nikolaus von Kues, eine Schwellengestalt zwischen Mittelalter und Neuzeit, gewinnt in einer Zeit, die sich selbst als Ubergangsepoche wahrnimmt, wieder starkere Aufmerksamkeit. Er steht in dem noch ungewissen Morgenlicht einer Epoche, deren Abenddammerung gegenwartig vielfach diagnostiziert wird. Wichtige Themen, an denen Stellung und Bedeutung des Cusanus immer wieder aufbrechen, sind der Individualitatsbegriff, der cusanische Beitrag zur Ausbildung der modernen Naturwissenschaften, die Kreativitat des Denkens, die Reichweite seiner konjekturalen Erkenntnislehre und die gesellschaftliche Rolle der Toleranz im Dialog der Kulturen. Die kulturwissenschaftliche (...) Neuorientierung der Geisteswissenschaften schuf auch in der Cusanusforschung Raum fur neue Forschungsfelder wie das Verhaltnis von Malerei und Philosophie. Die sich seit Jahrzehnten anbahnende Neubewertung der cusanischen Philosophie wird im vorliegenden Band umfassend dokumentiert und weitergefuhrt. Alle Beitrage eint die Uberzeugung, dass die Hinterlassenschaften des Theologen, Philosophen, Naturwissenschaftlers, Mystikers, Juristen und Politikers Nicolaus Cusanus fur ein an der Praxis des menschlichen Lebens orientiertes gegenwartiges Philosophieren fruchtbar gemacht werden kann. Der vorliegende Band dokumentiert Ergebnisse von sechs selbstandigen, aber koordinierten Tagungen der internationalen Cusanusforschung aus dem Jubilaumsjahr 2014. (shrink)

En varias oportunidades, el filósofo francés Maurice Merleau-Ponty plantea que hay una "carne del lenguaje" que se puede entender como la comprensión paradójica de sí y del otro en el seno mismo del lenguaje; esta "carne" está en relación con el desarrollo de la vida humana y da testimonio del cambio en los individuos que, observándose a sí mismos, quieren ser individuos nuevos a cada momento. Siguiendo a Merleau-Ponty, el presente ensayo se propone reconocer la condición del ser reinventado continuamente (...) por la expresión del lenguaje. On several occasions, the French philosopher Maurice Merleau-Ponty says there is a "flesh of language" that can be understood as a paradoxical understanding of self and the other within the same language. This "flesh" is related to the development of human life and bears witness to the change in individuals, observing themselves, who want to be new individuals each time. Following Merleau-Ponty, this essay proposes to recognize the condi-tion of being continually reinvented by the expression of language. (shrink)

The first part of this essay treats Eriugena's concept of theophany. Because nature is to be understood as theophany, every visible and invisible creature is a divina apparitio. The second part explains that appearing nature is the metaphor of a creative principle. Metaphor is the inner structure of nature as a process of appearance and the inner structure of our speaking about nature as metaphor. The third part infers that the recognition of nature as metaphor is based upon the thinking (...) of appearance. To understand the cause through which every phenomenon of nature becomes a metaphor means to understand the dialectic of appearing nature: it means to understand nature as apparitio non apparentis. The fourth part concludes that in moments of beauty we recognize the nature of metaphor and nature as metaphor. Beauty is the givenness of what we think as the vivid cause of appearing nature. Its cause - and beauty fundamentally - is the self-consciousness of nature as appearance. Both nature as well as beauty are nonmetaphorical metaphors of themselves. (shrink)

1) Daß das Ich »nothwendig Identität des Subjects und Objects« sei, und zwar »schlechthin«: Diese These hat Fichte in der 2. Aufl. der WL 1794 bekräftigt. Das klingt denn doch nach einer cartesianischen Absolutsetzung des Ich. Die Aporien oder Begründungsschwierigkeit der Frage wissender Selbstbeziehung, die daraus entstehen, wenn das Ich als Instanz den Akten des Erkennens vorausgesetzt wird, die die Identität des Ich gerade erst plausibel machen sollen, brauche ich hier nicht auszuführen. Es reicht nicht hin, die »Identität des Subjekts« (...) durch das bloß »dem Gedanken angehängte Ich« zu bezeichnen. Was diesen höchsten Punkt aller Transzendental-Philosophie angeht, hat Hölderlin einen Lösungsansatz formuliert, der darin besteht - und darauf sollen die folgenden Skizzen hinweisen –, daß dasjenige, was als Identität eines Subjekts gedacht wird, als Relation zu begreifen ist. Sinn und Vermögen der Erinnerung erlangen in diesem Zusammenhang grundlegende Bedeutung. (shrink)

1) Daß das Ich »nothwendig Identität des Subjects und Objects« sei, und zwar »schlechthin«: Diese These hat Fichte in der 2. Aufl. der WL 1794 bekräftigt. Das klingt denn doch nach einer cartesianischen Absolutsetzung des Ich. Die Aporien oder Begründungsschwierigkeit der Frage wissender Selbstbeziehung, die daraus entstehen, wenn das Ich als Instanz den Akten des Erkennens vorausgesetzt wird, die die Identität des Ich gerade erst plausibel machen sollen, brauche ich hier nicht auszuführen. Es reicht nicht hin, die »Identität des Subjekts« (...) durch das bloß »dem Gedanken angehängte Ich« zu bezeichnen. Was diesen höchsten Punkt aller Transzendental-Philosophie angeht, hat Hölderlin einen Lösungsansatz formuliert, der darin besteht - und darauf sollen die folgenden Skizzen hinweisen –, daß dasjenige, was als Identität eines Subjekts gedacht wird, als Relation zu begreifen ist. Sinn und Vermögen der Erinnerung erlangen in diesem Zusammenhang grundlegende Bedeutung. (shrink)

This paper “on the logics of language” discusses the fundamental role which the reality of language plays in the thinking of Hölderlin as well as in Hegel. Common to both is the emphasis on the ‘Wirklichkeit der Sprache’ – in the double sense of this phrase: the reality language is, and the reality language has. At the same time there is, of course, the great difference that for Hegel the logic of language fulfils itself in the ‘work of the concept(s)’ (...) [“Arbeit des Begriffs”], while for Hölderlin it is fulfilled in forms of poetry or in the broader sense of poetic work. The paper explores the origins, conceptual basics and consequences of the dialectic between moving ‘from language to logics’ in Hegel and moving ‘from logics to language’ in Hölderlin. The main works of Hegel considered here are Die Phänomenologie des Geistes, Wissenschaft der Logik and some parts of the Enzyklopädie (1830); from Hölderlin the focus is on the theoretical fragments Seyn, Urtheil, …, Das untergehende Vaterland … and Wenn der Dichter einmal des Geistes mächtig ist …. One central issue treated by exploring the discussion between Hegel and Hölderlin is their respective concepts of memory and its development. Reflecting on the connection between the power of imagination and the necessity of forms of utterance is the other. The primary aim of the paper is to explain the relevance that Hölderlin’s poetic work has in philosophical perspective – a relevance which can be explained in relation to Hegel. (shrink)

The essay treats the development of Hegels concepts of imagination, recollection and memory. Mentalistic restrictions which are significant for the Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften (1830) are confronted with central arguments in the Phänomenologie des Geistes and the Wissenschaft der Logik, but especially with Hölderlins concept of a „procedure of the poetic mind“. The discoveries Hölderlin makes let realize what the hegelian keyword of a „sign making phantasy“ promises.