This article problematizes the political category of the monster in Hobbes’s thought from a biopolitical perspective. Even though political thought has been traditionally focused on Leviathan’s figure as a political monster, here we pay particular attention to the maxim homo homini lupus, which can be identified with the werewolf. This figure allows us on the one hand, to show how the wolf becomes man with the creation of the State, and on the other hand, to show how there is a (...) constant threat of man becoming wolf, of the lupification of man. Hobbes’s discourse of sovereignty aims to neutralize the werewolf. This neutralization can be seen as immunization. In this sense, the werewolf operates both as poison and as antidote—pharmakon—within the State. The werewolf produces an inoculation with a therapeutical function: it is a dose of the same poison from which the State seeks to protect itself. (shrink)

En el presente artículo indagaremos sobre los aportes que pueden realizarse desde los feminismos del sur/Latinoamericanos al posthumanismo crítico. No pretendemos dar cuenta de las recepciones que el posthumanismo ha tenido en nuestras latitudes, por el contrario, nuestra intención es recuperar reflexiones propuestas desde los feminismos del sur que pueden inscribirse en los debates posthumanistas. Realizaremos un análisis documental de fuentes, que incluye tanto textos académicos como no académicos, producidos por teóricas no provenientes de espacios legitimados del saber. Específicamente, nos (...) centraremos en la noción cuerpo-territorio, pero alejándonos de toda mirada esencialista (que alude a una primacía originaria del cuerpo-naturaleza). Esta noción permite visibilizar dos cuestiones relegadas de los debates posthumanistas: 1) la articulación del concepto de Antropoceno con el extractivismo, y sus efectos diferenciales sobre el cuerpo y la vida de las mujeres y los pueblos indígenas, y 2) la interdependencia entre espiritualidad, memoria y buen vivir, como formas de apertura a ser-con-otrxs (humanxs y no humanxs), propuesta desde las cosmologías no modernas. Cuerpo-territorio no solo problematiza las dicotomías tradicionales que han estructurado el pensamiento occidental “falogocéntrico”, sino que también revela la historia de lucha en defensa del territorio-tierra y del cuerpo, de los saberes y del cuidado de la vida. (shrink)

This article problematizes the political category of the monster in Hobbes’s thought from a biopolitical perspective. Even though political thought has been traditionally focused on Leviathan’s figure as a political monster, here we pay particular attention to the maxim homo homini lupus, which can be identified with the werewolf. This figure allows us on the one hand, to show how the wolf becomes man with the creation of the State, and on the other hand, to show how there is a (...) constant threat of man becoming wolf, of the lupification of man. Hobbes’s discourse of sovereignty aims to neutralize the werewolf. This neutralization can be seen as immunization. In this sense, the werewolf operates both as poison and as antidote—pharmakon—within the State. The werewolf produces an inoculation with a therapeutical function: it is a dose of the same poison from which the State seeks to protect itself. (shrink)

Si bien Wittgenstein y Foucault pertenecen a distintas tradiciones – Wittgenstein a la filosofía analítica y Foucault a la filosofía continental– es posible señalar cierta problemática común sobre lo que comprendieron como actividad filosófica. En este artículo nos ocuparemos de la actividad filosófica a partir de las nociones de crítica y práctica de sí. Tanto Wittgenstein como Foucault realizan una crítica al modo tradicional como se ha comprendido la filosofía, como también al modo de hacer filosofía. Asimismo, la tarea filosófica (...) supone una práctica de sí, la cual puede ser considerada como propedéutica –Wittgenstein– o como parrhesía –Foucault. (shrink)