Abstract

Nach der Auffassung von Inkompatibilisten schließt Determinismus Freiheit aus, weil die Fähigkeit anders zu handeln eine notwendige Bedingung von Freiheit ist und weil diese Bedingung in einer deterministischen Welt nicht erfüllt sein kann. Kompatibilisten haben dieses Argument in der Regel zu entkräften versucht, indem sie Analysen von „anders handeln können“ entwickelt haben, aus denen hervorgeht, dass Determinismus die Fähigkeit anders zu handeln nicht ausschließt. In diesem Aufsatz wird eine andere Strategie verfolgt. Anstatt einen Vorschlag darüber zu unterbreiten, was „anders handeln können“ eigentlich bedeutet, geht es darum, den Sinn von „anders handeln können“ zu rekonstruieren, auf den der Inkompatibilist festgelegt ist. Den Schlüssel dazu liefert die Tatsache, dass Inkompatibilisten die Fähigkeit anders zu handeln begrifflich an die Offenheit der Zukunft binden. Gezeigt wird, dass diese einschränkende Bedingung nur dann erfüllt wird, wenn wir „anders handeln können“ mit Hilfe datierter Fähigkeiten interpretieren – Fähigkeiten, die durch Zeitangaben spezifiziert sind. Die These, dass Determinismus die Fähigkeit anders zu handeln ausschließt, ist unter dieser Interpretation von „anders handeln können“ zwar wahr, die These jedoch, dass „anders handeln können“ einen notwendige Bedingung von Freiheit ist, erweist sich als falsch