Quine’s Two Dogmas as a Criticism of Logical Empiricism

Philosophia Scientiae 19:127-142 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Dans les « Deux dogmes», Quine voulait démontrer que le positivisme logique n’était possible qu’en raison d’hypothèses injustifiées. L’intention de Quine était de montrer qu’il n’est possible de sauver l’empirisme que si l’on accepte une autre approche, holistique. Toutefois, l’article de Quine était anachronique dès le moment de sa publication. Le but de cet article est double. Tout d’abord, on esquissera l’argument de Quine et on le confrontera aux positions de Carnap et Dubislav. On montrera que la critique de Quine était en retard d’au moins 15 ans. En deuxième lieu, on examinera le postulat de Quine de l’empirisme sans dogmes et on comparera brièvement à la théorie de Poznański et Wundheiler. On soutiendra que ce postulat avait été réalisé déjà dans les années 1930.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 89,330

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Quine's ‘Two Dogmas of Empiricism’: or The Power of Bad Logic.Geoffrey Hunter - 1995 - Philosophical Investigations 18 (4):305-328.
Two Dogmas of Analytical Philosophy.Greg Taylor - 2007 - Macalester Journal of Philosophy 16 (1):40-55.
Are dinosaurs extinct?Richard Creath - 1995 - Foundations of Science 1 (2):285-297.
Quine on the Analytic/Synthetic Distinction.Stefanie Rocknak - 2013 - Internet Encyclopedia of Philosophy.
Dogmas of “two dogmas”.James F. Harris - 1973 - Southern Journal of Philosophy 11 (4):285-289.
‘‘Quine’s Evolution from ‘Carnap’s Disciple’ to the Author of “Two Dogmas.Greg Frost-Arnold - 2011 - Hopos: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science 1 (2):291-316.
Two Dogmas of Empiricism.Willard V. O. Quine - 1951 - Philosophical Review 60 (1):20–43.
Two dogmas of empiricism. Fifty years after.Herbert Schnädelbach - 2003 - Grazer Philosophische Studien 66 (1):7-12.
Understanding Our Actual Scheme.Arto Siitonen - 1989 - Grazer Philosophische Studien 36 (1):149-156.

Analytics

Added to PP
2015-12-01

Downloads
24 (#554,830)

6 months
1 (#1,003,762)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Did A. J. Ayer Bring Logical Positivism to England?Artur Koterski - 2023 - Grazer Philosophische Studien 100 (3):253-276.

Add more citations

References found in this work

In defense of a dogma.H. P. Grice & P. F. Strawson - 1956 - Philosophical Review 65 (2):141-158.
In defense of a dogma.H. Paul Grice & P. F. Strawson - 1956 - In Darragh Byrne & Max Kölbel (eds.), Philosophical Review. Routledge. pp. 141 - 158.
Did Kuhn kill logical empiricism?George A. Reisch - 1991 - Philosophy of Science 58 (2):264-277.
Every dogma has its day.Richard Creath - 1991 - Erkenntnis 35 (1-3):347-389.
Carnap and Kuhn: Arch enemies or close allies?Gürol Irzik & Teo Grünberg - 1995 - British Journal for the Philosophy of Science 46 (3):285-307.

View all 16 references / Add more references