Abstract

Dieser Essay möchte Kants Recht nach dem Krieg kritisch analysieren und untersuchen, welchen Beitrag es für die gegenwärtige Debatte um das ius post bellum leisten kann. Es wird dabei davon ausgegangen, dass Kants Konzeption des Naturzustands den Schlüssel zum Verständnis von Kants Kriegsrecht insgesamt darstellt. Zunächst wird die Struktur des ius post bellum durch seine systematische Stellung in Kants Völkerrecht rekonstruiert. Die einzelnen Bestimmungen des Rechts nach dem Krieg werden in zwei Gruppen geteilt und für sich erläutert. Dabei wird gelegentlich auf Begrenzungen von Kants Perspektive hingewiesen. Die identifizierten Grundsätze von Kants Kriegsrecht werden schließlich dazu verwendet, weitere, nicht im Recht nach dem Krieg genannte Bestimmungen zu diskutieren, die die Nachkonfliktphase betreffen.This essay tries to critically analyze Kant’s right after war. It examines the contribution of Kant’s right after war to the contemporary debate about jus post bellum. It starts with the assumption that the key to the understanding of Kant’s law of war is his conception of the state of nature. The structure of the right after war will be reconstructed by analyzing the place of the right within Kant’s law of peoples. The features of the right after war will be divided into two groups and examined. Certain limitations of Kant’s perspective will be identified. The underlying principles of Kant’s law of war will be used to discuss other, not in the right after war included features, which are related to the post bellum phase.