Reproduktive Freiheit für wen?: Einige Nachfragen zur Geltungsreichweite und Anwendbarkeit der Prinzipien der reproduktiven Autonomie und der wohltätigen Fortpflanzung

Zeitschrift Für Ethik Und Moralphilosophie 3 (1):127-135 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

ZusammenfassungDer vorliegende Kommentar wirft, nach einer knappen Zusammenfassung der Argumentation des Beitrags von Tatjana Tarkian, einige grundsätzliche Fragen auf, welche die Geltungsreichweite und Anwendbarkeit der Prinzipien der reproduktiven Autonomie und der wohltätigen Fortpflanzung betreffen. Welche prospektiven Eltern sind Adressat*innen der Prinzipien der reproduktiven Freiheit und der wohltätigen Fortpflanzung? Stellen diese Prinzipien universell und überzeitlich gültige allgemeine Prinzipien dar, die generell in jeder Situation reproduktiver Entscheidung Berücksichtigung finden sollten? Lassen sie sich nur unter der Voraussetzung bestimmter Bedingungen bzw. im Rahmen bestimmter Kontexte anwenden? Sind die beiden Prinzipien kompatibel oder widersprechen sie sich? Kommt prospektiven Eltern eine moralische Verantwortung für die Umsetzbarkeit ihrer reproduktiven Freiheit zu?

Categories

Add categories

Keywords

Reprint years

DOI

10.1007/s42048-020-00069-1

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,592

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

My notes

Similar books and articles

Being a person in boderline situations.Theda Rehbock - 2011 - Ethik in der Medizin 23 (1):15-24.
Personsein in Grenzsituationen: Anthropologische Kritik der Medizin und Medizinethik.Theda Rehbock - 2011 - Ethik in der Medizin 23 (1):15-24.
Reproduktive Autonomie? Zur Denaturierung der menschlichen Fortpflanzung.Andreas Kuhlmann - 1998 - Deutsche Zeitschrift für Philosophie 46 (6):917.
Paradoxien der Autonomie: Zur Einleitung.Thomas Khurana - 2011 - In Thomas Khurana & Christoph Menke (eds.), Paradoxien der Autonomie. Berlin: August. pp. 7–23.
„Zum Geständnisse zu bringen“: Wahrheit, Glückseligkeit und Publizität bei Kant.Andrey Zilber - 2016 - Con-Textos Kantianos 4:70-88.
Knowledge, Belief, Existence, and Quantifiers.Wolfgang Lenzen - 1976 - Grazer Philosophische Studien 2 (1):55-65.
Kants praktische Philosophie bei Schellings Übergang von der negativen zur positiven Philosophie.Wilhelm G. Jacobs - 2007 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 61 (3):320 - 336.
Paradoxien der Autonomie. Freiheit und Gesetz I.Thomas Khurana & Christoph Menke (eds.) - 2019, 2nd ed. - Berlin, Germany: August Verlag.
Knowledge, Belief, Existence, and Quantifiers.Wolfgang Lenzen - 1976 - Grazer Philosophische Studien 2 (1):55-65.
Paradoxien der Autonomie.Thomas Khurana & Christoph Menke (eds.) - 2011 - Berlin: August.
J. Ebbingshaus, Die Strafung für Tötung eines Menschen nach Prinzipien einer Rechtsphilosophie der Freiheit.I. Tämmelo - 1970 - Philosophische Rundschau 17:298.
Leibniz and Contingency.Patrick Maher - 1980 - Studia Leibnitiana 12:236.
Die Ästhetischen Prinzipien des Versmaasses in Zusammenhang Mit den Allgemeinen Prinzipien der Kunst Und des Schönen.Konrad Hermann - 1865 - R. Kuntze.
Ionisierende Strahlen – Dosisgrenzwerte: Wissenschaftliche Grundlagen und Ethische Aspekte.Christian Streffer - 2018 - Jahrbuch für Wissenschaft Und Ethik 23 (1):61-86.
Natur und Freiheit: Eine Untersuchung zu Kants Theorie der Urteilskraft.Jyh-Jong Jeng (ed.) - 2004 - BRILL.

Analytics

Added to PP
2020-07-02

Downloads
16 (#900,320)

6 months
6 (#509,139)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Birgit Beck
Technische Universität Berlin

Citations of this work

Add more citations

References found in this work

Add more references