RAULET: How should we begin? I have had two questions in mind. First, what is the origin of this global term, "post-structuralism"? FOUCAULT: First, none of the protagonists in the structuralist movement -- and none of those who, willingly or otherwise, were dubbed structuralists -- knew very clearly what it was all about. Certainly, those who were applying structural methods in very precise disciplines such as linguistics and comparative mythology knew what was structuralism, but as soon as one strayed (...) from these very precise disciplines, nobody knew exactly what it was. I am not sure how interesting it would be to attempt a redefinition of what was known, at the time, as structuralism. (shrink)

La tradition utopique compte autant de projets de société promettant l’avènement d’une ère de loisirs que de projets dans lesquels le travail demeure le pilier de la cohésion sociale. Cette double lignée continue d’inspirer certains programmes politiques, mais à la différence des années 1970 une sorte de résignation semble s’être répandue. Cet article propose, au contact de l’histoire des idées politiques et de la philosophie politique contemporaine, de réexaminer les paradigmes de la conception du travail et de sa place dans (...) la société, et de dresser un bilan des théories et utopies sociales qui ont imaginé comment le règne de la liberté peut s’établir sur le règne de la nécessité. La relecture de la tradition utopique permet de faire justice d’une série de lieux communs. Par exemple la crainte qu’une organisation communautaire trop parfaite, « communiste », ne dissuade de travailler – un argument qui ne cesse de polluer toute réflexion sur une conception sociale globale (et non libéraleindividuelle) de la question du travail. (shrink)

La question “qu'est-ce que l'homme, quelle est sa place dans le cosmos?” a occupé Scheler sa vie durant. Cette question, qu'il qualifie de métaphysique, possède chez lui non seulement une portée éthique mais est indissociable d'une critique de la civilisation. Elle se pose au regard d'une époque dans laquelle l'essence de l'homme est “devenue plus problématique que jamais”. Scheler en rend responsable le positivisme, le pragmatisme et l'évolutionnisme. C'est au cours de ce débat entre ces courants de pensée et les (...) sciences naturelles qu'il élabore son anthropologie philosophique, à laquelle il assigne la mission d'être une “métanthropologie”, c'est-à-dire de redonner sa place à une métaphysique qui prend l'homme pour centre. L'ouvrage rassemble des études originales, en français et en allemand, qui s'efforcent de dresser un bilan de la contribution philosophique de Max Scheler entre 1915 et 1925. (shrink)

Hume's Reception in Early America: Expanded Edition brings together the original American responses to one of Britain's greatest men of letters, David Hume. Now available as a single volume paperback, this new edition includes updated further readings suggestions and dozens of additional primary sources gathered together in a completely new concluding section. From complete pamphlets and booklets, to poems, reviews, and letters, to extracts from newspapers, religious magazines and literary and political journals, this book's contents come from a wide variety (...) of sources published in colonial America and the early United States between 1758 and 1850. As well as classics by Thomas Jefferson, John Adams and Alexander Hamilton, it contains scores of unknown and hard-to-locate items, many of which have not been reprinted since their original publication. These responses are divided into four parts covering Hume's Essays; his Philosophical Writings; his History of England; and his Character and Death. Each of those parts has a separate introductory essay, and every selection is introduced by a short headnote that sets the piece in its historical context and provides bibliographical references. Packed with new insights into Hume and American thought and culture, Hume's Reception in Early America reveals the relevance and impact of Hume on American political, philosophical, historical, religious, and aesthetic debates. (shrink)

Critical Cosmology takes up the task of establishing the much needed philosophical tools to think globalization by reading Kant's refoundation of ...

Pour Gérard Raulet, le problème politique le plus urgent qui se pose aux républiques contemporaines, est celui de l’intégration. Face à l’échec de l’institution scolaire pour assumer cette fonction, l’auteur propose une relecture de Kant afin d’approfondir sa réflexion sur la redéfinition de la citoyenneté contemporaine. Contrairement à l’analyse ultra-républicaine qu’il avait faite de cette pensée dans un récent ouvrage, l’auteur prend une position plus modérée et plus pragmatique qu’il nomme le républicanisme authentique. Cette posture idéologique l’amène à relire (...) Kant dans une perspective plus globale. Cette réflexion se termine sur une question politique névralgique : comment les républiques contemporaines peuvent-elle revoir leur politique d’intégration, afin de respecter davantage le droit à la différence, sans mettre en danger l’unité de la nation? (shrink)

This is a welcome reprint of a book that continues to grow in importance.

What is the nature of the relation between self-presentation and political representation? Drawing on Simmel and Plessner this article tries to define the constitutive function of the role and the danger of self-expression as well as of a total transparency. Both of them are inhabited by a pathological excess of representation which undermines what it pretends to aim at: democracy.

Globalization is more than an economic or geopolitical matter; it is above all a new culture and, as such, it requires philosophical inquiry to determine if it represents a 20th century revolution in thinking not unlike the Kantian Revolution represented to the 18th century. Critical Cosmology takes up the task of establishing the much needed philosophical tools to 'think' globalization by reading Kant's refoundation of cosmopolitanism as a political, not moral, text.

Walter Benjamins »destruktiver Charakter«, sein alter ego, ist nicht so einsam, wie es scheinen mag, sondern hat im bürgerlichen Lager, in der Person eines eher konservativen Kulturkritikers und Verteidigers der auserlesensten Bildung, einen Doppelgänger – soweit dieser avantgardistische künstlerische Positionen vertritt. Und dieser Doppelgänger hat ebenfalls einen Doppelgänger: »Monsieur Teste«. Daß es zwischen Benjamin und Valéry zu einem solchen Refraktionsspiel kam, ist kein Zufall. Der Dialog mit Valéry geht bei Benjamin auf das Frühjahr 1925 zurück und bildet einen roten Faden, (...) der in der Verstrickung von Avantgardismus und Kulturkritik am deutlichsten zutage tritt. (shrink)

Dieses Buch ist keine Geschichte der politischen Philosophie, sondern eine Geschichte der politischen Philosophiegeschichte. Das ist ein grosser Unterschied: Es werden nicht Systeme vorgestellt, sondern Diskursstrategien erkundet. Untersucht wird die Art und Weise, wie die politische Wissenschaft ihre Geschichte schreibt und zu diesem Zweck die politische Ideengeschichtsschreibung ggfs. auch zu politischen Zwecken mobilisiert. Insbesondere wird dadurch der Siegeszug des Liberalismus im okzidentalen Denken diskursanalytisch dargelegt.

Cette relecture de Kant, de ses écrits sur la philosophie de l'histoire, en particulier du traité "Pour la paix perpétuelle", s'impose. Ce sont les textes fondateurs de la notion moderne de citoyenneté dans lesquels Kant analyse les conséquences de l'effondrement de l'Ancien Régime et de la conception pré-moderne de l'appartenance nationale.

The financial crisis which recently occurred is the epiphenomenon of a structural crisis of advanced capitalism. Although it referred to a very different context the diagnosis made by Habermas in his work Legitimationsprobleme des Spätkapitalismus , published in 1973, remains a very useful key in order to understand the irreducibility of social policy and the way the post-Fordist capitalism assumes the mediation between the economic and the social sphere — that is, how it deals with both the deficit of rationality (...) and the deficit of legitimacy. Instead of being the political expression of social relations the neo-liberal system decouples labour and capital and, governed by financial markets, disconnects the social and the political rights and undermines the possibility of a true foundation of citizenship. In other words, the ‘refeudalization’ Habermas had reported as early as in Strukturwandel der Offentlichkeit (1962) remains quite topical. (shrink)

This text is a discussion of Walter Benjamin’s speculation on a so called “mimetic faculty” as well as a critical position to the debate between Philosophical Anthropology and Critical Theory which can be considered as insufficient until now. Although Axel Honneth regards it as rather marginal, Benjamin’s approach is much more radical than his own paradigm of recognition – and this not only in anthropological respect but also with regard to the core of the problem: the reification and the domination (...) of the form of commodity. (shrink)

Avant 1968, un seul ouvrage, très critique, avait été consacré à Marcuse. Même les leaders du mouvement étudiant semblent tout ignorer de sa pensée. Pourtant, la parution de L’Homme unidimensionnel au plus fort des « événements », bien qu’elle soit une coïncidence, peut révéler l’existence d’une réception souterraine mais intense portée par au moins deux générations dans des cercles intellectuels et éditoriaux influents ainsi que dans le mouvement trotskiste.

Dans une lettre du 10 novembre 1938, Adorno a formulé envers l’investigation benjaminienne des mythologies modernes des griefs radicaux et terribles : la description y prendrait l’allure d’« un pouvoir d’illumination presque superstitieux » et ne parviendrait pas, malgré ses efforts louables pour « payer tribut au marxisme », à mettre en œuvre une approche véritablement dialectique de la phénoménologie de la modernité. Bref, Benjamin aurait succombé au charme des phénomènes mythiques qu’il dé...