A cursory overview of the most recent studies on Kant's philosophy of history might lead one to suspect that Kant was so confident of the moral potential of human reason that the future could only lead to human progress. But in fact Kant was very much conscious of the disheartening picture that human development presented. In the conclusion to his Conjectures on the Beginnings of Human History he writes: “The thinking person is assailed by a melancholy that can even lead (...) to moral corruption, something of which the unthinking person knows nothing: namely a dissatisfaction with that providence that rules the course of the world.” But Kant not wish to remain in a state of “melancholy”. He sees a possible connection between melancholy and the philosophy of history. In his relevant writings Kant addresses himself directly to the threat of this despair. The horrors of history can yield a philosophical meaning. Not history itself, but rather the philosophy of history has the capacity to console us. It can “heal” that which is lacking in wholeness through human progress. And because the history of philosophy contributes to the recovery of hope and conviction, it itself becomes an important movens of history. (shrink)

Was bedeutet es, Integrität zu besitzen? In der kapitalistischen Spätmoderne wird es zunehmend schwieriger, ”integer“ zu sein und auch zu bleiben. Wachsende soziale Desintegration und Entfremdung lassen personale Attribute wie ”Unbestechlichkeit“, ”Selbsttreue“, ”Rechtschaffenheit“, ”Ganzheit“ und ”Unversehrtheit“ an Bedeutung gewinnen. Bislang fehlte eine philosophische Theorie, die diese und weitere Bedeutungsdimensionen des Integritätsbegriffes umfassend zu erhellen und zu vermitteln vermochte. Mit ”Integrität“ liegt nun die erste deutschsprachige Monographie zum Thema vor. Sie gibt den Blick frei auf Integritätsgefährdungen und -verletzungen, die für unsere (...) Zeit typisch sind. (shrink)

In this paper we seek to clarify the question of what exactly is meant by an “autonomous” decision or act by focusing on the most fundamental personal condition for deciding or acting autonomously. This basic personal requirement has often been overlooked in recent debates; where it has been seen, it is characterized in ways that are too demanding. What is meant here is an individual form of self-relation that seems to be constitutive for leading a life as a human and (...) is likely to be acquired very early in life. This significant personal self-relation has three essential aspects: a primal sense of “self-confidence”, a basic form of “self-assertiveness”, and a fundamental form of “self-esteem”. We will call this the “triple S condition” for autonomy. Our main thesis is that any decision or action which is not based on this triple S condition cannot be called “autonomous”. (shrink)

Angesichts von Menschenwürdeverletzungen stellt sich die philosophisch bislang kaum behandelte Frage nach der Würde der Täterinnen und Täter: Kann man der jeweils eigenen Würde schaden, indem man die Würde anderer verletzt? Im Anschluss an Pufendorf und Kant wird folgende These vertreten: Die Menschenwürde basiert auf der Überzeugung menschlicher Gleichwertigkeit. Wer die Würde anderer missachtet, deren Gleichwertigkeit als Mensch bestreitet und sich damit über diesen Menschen erhebt, kann entsprechend auch kein Gespür für die eigene Gleichwertigkeit und damit die eigene Würde haben. (...) Entweder haben alle Menschen den gleichen Wert, bloß weil sie Menschen sind – oder sie haben alle gleichermaßen keinen. (shrink)