Abstract

본 연구는 현재 상담심리학을 포함해서 사회과학의 여러 분야에서 질적 연구방법으로 각광 받고 있는 근거이론을 연구대상으로 삼아 그것의 발생과 분기과정에서 드러나는 존재론적, 인식론적, 방법론적 전제에 대한 현상학적-해석학적 반성을 수행하고자 한다. 이를 위해서 먼저 근거이론의 등장과 분기의 과정과 구조를 대표적인 근거이론가들인 스트라우스-코빈(Strauss-Corbin)의 축코딩의 패러다임 모델을 활용해서 밝혀볼 것이다. 나아가 축코딩의 패러다임으로 밝혀지지 않는 글레이저(Glaser), 스트라우스-코빈 그리고 차마즈(Charmaz)의 대표적인 근거이론들의 존재론적, 인식론적, 방법론적 전제들을 비판적으로 성찰해봄으로써 각각 어떤 이론적 곤경에 처해 있는지 그리고 그것을 어떻게 극복하는지를 밝혀볼 것이다. 끝으로 근거이론이 겪고 있는 이론적 곤경들의 극복과정이 어떤 점에서 현상학적, 해석학적 통찰과 연관되는지를 밝혀볼 것이다.