Praxis Filosófica 46:221-42 (2018)

Authors
Christian Pineda
National Autonomous University of Mexico
Abstract
En este artículo reconstruyo y analizo las respuestas de los escépticos académicos a la objeción de apraxia. Esta objeción afirma que el escepticismo es una doctrina imposible de practicar puesto que sus tesis conducen a la apraxia, esta es, un estado de privación o imposibilidad de acción. Las respuestas a la objeción se dividen en dos clases. La primera prueba que el asentimiento no es una condición necesaria para realizar acciones, por lo que la recomendación escéptica de suspender global y permanentemente el asentimiento no conduciría a la apraxia. La segunda prueba que es posible deliberar y orientar racionalmente nuestras acciones sin impresiones aprehensivas, por lo que la tesis escéptica de que no existen impresiones aprehensivas tampoco conduciría a la apraxia. Tras unas breves consideraciones generales, en la primera parte de este artículo presento las respuestas de Arcesilao y en la segunda parte las repuestas de Carnéades.
Keywords Estoicismo  Escepticismo  Filosofía helenística  Carneades  Arcesilaus  Stoicism  Skepticism  Hellenistic philosophy
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Ethics and Human Action in Early Stoicism.Brad Inwood - 1985 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 42 (1):147-150.
Ethics and Human Action in Early Stoicism.Brad Inwood - 1985 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 179 (3):367-368.
Scepticism and Action.Katja Maria Vogt - 2010 - In Richard Arnot Home Bett (ed.), The Cambridge Companion to Ancient Scepticism. Cambridge University Press.
Stoic Epistemology and the Limits of Externalism.Casey Perin - 2005 - Ancient Philosophy 25 (2):383-401.

View all 10 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Descartes, Bayle y el escepticismo académico. A propósito de una objeción de Cicerón.Fernando Bahr - 2016 - Ingenium. Revista Electrónica de Pensamiento Moderno y Metodología En Historia de la Ideas 10:29-42.
Apraxia, Appearances, and Beliefs.Filip Grgić - 2016 - Croatian Journal of Philosophy 16 (3):441-458.
Pyrrhonism, Inquiry, and Rationality.Diego E. Machuca - 2013 - Elenchos: Rivista di Studi Sul Pensiero Antico 34 (1):201-228.
Hume Y el escepticismo antiguo.Plínio Junqueira Smith - 2007 - Signos Filosóficos 9 (18):105-126.
3 Arcesilaus and Carneades.I. Arcesilaus - 2010 - In Richard Arnot Home Bett (ed.), The Cambridge Companion to Ancient Scepticism. Cambridge University Press. pp. 58.
Ideational Apraxia: Errors in Action Selection.Scott Glover - 2004 - Trends in Cognitive Sciences 8 (10):440-442.
Constructional Apraxia.Elizabeth K. Warrington - 1969 - In P. Vinken & G. Bruyn (eds.), Handbook of Clinical Neurology. North Holland. pp. 4--67.
How the Mind Moves the Body: Lessons From Apraxia.Georg Goldenberg - 2009 - In Ezequiel Morsella, John A. Bargh & Peter M. Gollwitzer (eds.), Oxford Handbook of Human Action. Oxford University Press.
Verificacionismo y autorrefutación.Pablo Melogno - 2014 - Signos Filosóficos 16 (32):8-37.

Analytics

Added to PP index
2018-02-27

Total views
195 ( #58,878 of 2,498,847 )

Recent downloads (6 months)
25 ( #34,861 of 2,498,847 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes