Monteverdi et Wagner: Penser l'opéra

Paris: Archives Karéline Editions (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

"Monteverdi et Wagner : hiatus, mariage impossible, défiance à l’entendement. Le mélomane proteste. Mais le parallèle n’est pas inédit. Car mettre en relation Monteverdi et Wagner, qu’a priori tout oppose, permet de lever le voile sur l’essentiel. À deux siècles d’intervalle, les changements de paradigme opérés par les deux artistes ont un terreau commun. Au-delà des analogies formelles, les attaques portées aux deux compositeurs et leurs répliques sous forme d’écrits théoriques mettent en évidence un monde d’idées. Nietzsche commença sa carrière philosophique en le soulignant. À travers Ficin et Politien pour Monteverdi – Hölderlin, Schelling et Novalis pour Wagner –, les racines néoplatoniciennes communes aux deux créateurs constituent une autre correspondance révélatrice. On les retrouve au seuil du baroque comme du symbolisme. Venise, Pétrarque et Le Tasse ne laissent pas de réunir Monteverdi et Wagner, tandis qu’Orphée et Tristan offrent au chercheur une série d’analogies frappantes. Alors pourquoi ce rapprochement a-t-il été si peu approfondi? Certes, la dénonciation des frontières interdisciplinaires propres au système académique n’est pas nouvelle. Mais faut-il rester muet devant leur persistance? Il existe aujourd’hui toute une philosophie de la musique, ou précisément de la musique instrumentale. Mais où est la philosophie de l’opéra? Après avoir évoqué les apports lumineux de Romain Rolland et de Jean-Jacques Nattiez à la musicologie, Olivier Lexa établit un bref historique de la philosophie de l’opéra, de Rousseau à Nietzsche en passant par Hegel, Novalis, Schopenhauer et Kierkegaard. Par la suite, l’auteur aborde la portée exemplaire de l’histoire de l’art, de l’histoire culturelle et de l’esthétique analytique, avant de se pencher sur les relations que plusieurs grands penseurs récents et contemporains ont entretenues avec l’art lyrique : Adorno, Lévi-Strauss, Barthes, Deleuze, Foucault, Bourdieu, Badiou, Lacoue-Labarthe et Žižek. Sera-t-on surpris de retrouver les noms de Monteverdi et Wagner parmi les récurrences dominantes?" -- Site internet de l'éditeur.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,592

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Essai sur l'opéra en musique: (1755-1764).Francesco Algarotti, Jean-Philippe Navarre, Gasparo Angiolini, Ranieri de Calzabigi & Christoph Willibald Gluck - 1998 - Paris: Éditions du Cerf. Edited by Jean-Philippe Navarre, Gasparo Angiolini, Ranieri de Calzabigi, Christoph Willibald Gluck, François Louis Gaud Lebland Du Roullet & Benedetto Marcello.
The Case of (Digital) Wagner.Peter Kivy - forthcoming - Journal of Aesthetics and Art Criticism.
Richard Wagner: Leitmotiv e Música Dramática.Elisabete M. de Sousa - 2010 - Philosophica: International Journal for the History of Philosophy 18 (36):25-44.
Lévi-Strauss, Schaeffer, Wagner: hudební struktura mýtu.Josef Fulka - 2009 - Teorie Vědy / Theory of Science 31 (1):119-140.
Monteverdi: Creator of Modern Music.Leo Schrade - 1951 - Journal of Aesthetics and Art Criticism 9 (4):341-342.
Music in the Baroque Era from Monteverdi to Bach.Manfred F. Bukofzer - 1949 - Journal of Aesthetics and Art Criticism 7 (3):262-264.

Analytics

Added to PP
2023-08-23

Downloads
11 (#1,130,421)

6 months
10 (#261,437)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references