Los parásitos de la ciencia. Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico

Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science 32 (3):347 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El marco teórico desde el cual se llevan a cabo investigaciones acerca de la pseudociencia es deficiente, dado que suele incluir otros tipos de creencias carentes de garantía epistémica. En este artículo, se repasarán los mecanismos de explotación de la autoridad científica por parte de la pseudociencia, desarrollando así un marco psicocognitivo más refinado para caracterizar el fenómeno. Se analizará la psicología del engaño pseudocientífico, las raíces cognitivas que posibilitan la epidemiología de este tipo de ideas y sus mecanismos de autolegitimación, como la superioridad dialéctica, el falso apoyo externo o la falsa superioridad ética y/o epistemológica.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,349

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Caracterización en lenguajes lógicos infinitarios de los órdenes parciales diseminados contables.Begoña Carrascal Platas - 1994 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 9 (1):173-184.
La irracionalidad y el auto-engaño.Silvia Bello - 1983 - Critica 15 (45):25-50.
La libertad:¿ un engaño conceptual?José Luis Ramírez - 2002 - Foro Interno. Anuario de Teoría Política 2:15-44.
Conciencia moral y Gesinnung.Claudio La Rocca - 2013 - Ideas Y Valores 62 (S1):133-152.

Analytics

Added to PP
2017-10-28

Downloads
39 (#398,894)

6 months
5 (#629,136)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

References found in this work

On Bullshit.Harry G. Frankfurt - 1986 - Princeton, NJ: Princeton University Press.
Experts: Which ones should you trust?Alvin I. Goldman - 2001 - Philosophy and Phenomenological Research 63 (1):85-110.
On Bullshit.Harry Frankfurt - 1986 - Philosophical Quarterly 56 (223):300-301.
The demarcation problem: a (belated) response to Laudan.Massimo Pigliucci - 2013 - In Massimo Pigliucci & Maarten Boudry (eds.), Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 9.

View all 19 references / Add more references