Abstract
Il ne suffit pas d'écarter la confusion entre création et nouveauté du monde pour donner droit de cité en philosophie à la thèse de la création. Le dogme de la création est-il un corps étranger jadis imposé aux philosophes dans l'exercice de leurs fonctions? Tel est le préjugé schopenhauerien dont on voudrait d'abord faire justice. La création n'est-elle pas alors, à tout le moins, une marotte ethnocentrique, tributaire de la seule révélation biblique? On décrira et discutera alors la prétendue inassimilabilité de la thèse de la création par la philosophie selon de nombreux historiens de la philosophie qui relancent un débat ancien mais peut-être pas périmé: la thèse de la création est-elle soluble dans la philosophie? It is not enough to dispel the confusion that might exist between the idea of creation and that of the novelty of the world to provide the creationist thesis with a legitimate place in philosophy. Is the dogma of creation a foreign body that used to be imposed on philosophers as part of their professional duties? Such is the Schopenhauerian prejudice we would like to dispose of. Yet, cannot one argue that creation is an ethnocentric fad, depending on biblical revelation alone? We will describe and discuss the claim of the alleged non-assimilability of the creationist thesis by philosophy, which is advocated by many historians of philosophy who have reopened an old but maybe not outdated debate: is the creationist thesis soluble in philosophy?
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.3917/rphi.123.0307
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 71,259
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Où Va la Philosophie Médiévale?Alain de Libera - unknown - Collège de France / Fayard.
La création salariée. Un arrangement institutionnel hybride.Françoise Benhamou - 2004 - Archives de Philosophie du Droit 48:399-442.
La Philosophie Est-Elle Soluble Dans la Science? Le Cognitivisme En Question.Christiane Chauviré - 1999 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 189 (3):277-290.
La philosophie au miroir de la psychanalyse.Jérôme Porée - 2009 - Laval Théologique et Philosophique 65 (3):405-429.
Why is Political Philosophy Different?James V. Schall - 2003 - Gregorianum 84 (2):419-430.
Philosophie de la religion et méthode de corrélation chez Paul Tillich.André Gounelle - 2009 - Laval Théologique et Philosophique 65 (2):287-300.

Analytics

Added to PP index
2013-09-30

Total views
11 ( #855,651 of 2,518,488 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #408,186 of 2,518,488 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes