Russian Abstract: Данный документ является сборником «заметок на полях», раскрывающих состав и содержание метода структурно-онтологического анализа. Указанный метод разработан для системного описания предметной области изучаемых явлений. Он включает специальную процедуру по построению структурно-онтологических матриц и алгоритм их описания. Междисциплинарная направленность метода продемонстрирована на примере анализа процесса социализации личности. English Abstract: This document is a collection of `marginal notes` revealing the composition and content of the structural ontological analysis method. The specified method is developed for a systemic description of the subject (...) matter area of the studied phenomena. It includes a special procedure for constructing structural-ontological matrices and an algorithm for their description. The interdisciplinary focus of the method is demonstrated by the example of an analysis of the personality socialization process. (shrink)

본고는 사이버네틱스의 이론적 체계 및 이 이론이 지향하는 인식론을 비판적으로 검토한다. 이때 필자는 특히 이 인식론의 메타-과학적 지위를 정당화하는 것에 몰두할 것이다. 달리 말하면, 필자는 사이버네틱스의 역사, 학문적 체계 그리고 인식론 등을 단순히 소개하는 데 만족하는 것이 아니라, 필자가 강조해 온 구조구성주의의 인식론에서 사이버네틱스의 인식론을 비판적으로 검토할 것이다. 계보학적 관점에서 볼 때, 사이버네틱스는 일반체계론의 한 분파이다. 물론 그 반대를 주장하는 학자도 있다. 그런데 필자의 관점에서 볼 때, 양자는 궁극적으로 구조구성주의의 인식론으로 통합된다. 다른 한편으로, 통사구조, 의미구조, 의미소, 판단체계, 추론체계 등과 같은 (...) 용어들에서 보듯이, 인문학적 사고도 체계론적 사유를 벗어나면, 더 이상 학문적인 지위를 유지하기 어려울 것이다. 철학적 해석학자들이 염려하듯이, 사이버네틱스는 컴퓨터 공학에 고유한 단순환 기계론적 환원주의가 아니다. 이는 오히려 철학적 반성이 구축해 온 모든 고려 사항들을 폭넓게 수용하면서, 특히 관찰 대상과 관찰자의 상호작용을 고려한 체계의 구성과 진화를 해명한다. 또한 이는 모든 과학적 체계들, 즉 공학적 체계, 유기체적 체계, 심리학적 체계, 사회학적 체계 그리고 심지어 체계에 가장 저항적인 인문학적 체계까지 포섭하면서 체계들 상호간의 진정한 상호작용의 본질을 질적으로 기술할 뿐만 아니라, 가능한 한 수학적인 엄밀한 공식을 구성하려고 한다. 바로 이런 점에서 사이버네틱스는 이 시대의 메타과학이며, 가능한 한 전체를 사고하려는 사유운동, 즉 진정한 의미의 철학적 사유이다. (shrink)

In the article, the models of the language system are described represented in the works of Russian linguists. Russian language models that formed by the end of the 20th century in Russian linguistics are quite different and even contradictive. Level model of the language system is leading among the reviewed; it is the basis of most studies of language units. Other non-hierarchic models of the language system is less well known. The model of language units representing the field brings together (...) different levels of language units on the basis of their common features. Strategic setting can be semantic, functional or combination of both. The basis of the dynamic model is the idea of conceiving the order of the language system formation in the human mind. In the dynamic model of the language system, the criterion of quality is the time of forming special knowledge and skills in the speaker’s mind. In the multilayer model of the language, units are organized ‘in layers‘ and in the course of language dissolution we can trace their arrangement from the new complex forms to the deeper ones. Fourth non-hierarchical model is the associative-verbal network by Y. N. Karaulov. This model issuing from the fact that language is an open dynamic system. These models are an excellent illustration of General scientific principle of complementarity. Being so different, these models contribute to the creation of the general model both of the Russian and any other natural language. (shrink)