The first is of a more historical nature, the second of philosophical concern: what was the place occupied by angels in the medieval world-view and what was ...
La controverse sur la vision béatifique qui a lieu à Avignon entre 1331 et 1334 est déclenchée par un sermon du pape Jean XXII qui va à l’encontre de l’opinion reçue des maîtres en théologie. Le débat qui en résulte offre un cadre privilégié pour étudier le rapport d’autorité doctrinale entre le pape et les théologiens. Une question se pose : la capacité normative des maîtres en matière de doctrine constitue-t-elle une autorité rivale ou complémentaire du magistère pontifical ? L’enjeu (...) est de taille. Il s’agit de définir non seulement la compétence des théologiens à intervenir dans les domaines réservés à la juridiction pontificale, mais aussi le rapport entre l’autorité juridique et l’autorité doctrinale du pape lui-même, c’est-à-dire le rapport entre sa capacité législative et sa capacité à déterminer une vérité de foi. (shrink)
This article revisits certain aspects of the discussion originated by dissident Franciscans over the two keys conferred by Christ to Peter, bringing it into connection with the value that Ockham and John XXII accord respectively to knowledge and power in the definition of doctrine. Rather than an extraneous element in the debate, as it has often been perceived, the two-keys argument is pivotal to the proper understanding of Ockham’s ecclesiology and the pope’s own, as it serves to articulate the twin (...) notions they both advance of “authority to inquire” and “authority to determine” on a question of faith. By focusing away from the usual template of the competing claims of infallibility and sovereignty, this article hopes to bring to light the profound similarities in their respective views on doctrinal authority and the value accorded to the theological enterprise. (shrink)
