Les images sont-elles des imitations ou des signes conventionnels? Sont-elles ressemblantes ou dénotatives? Pour tenter de dépasser ces oppositions devenues classiques, cet article part du constat que les images sont d’abord et avant tout réalisées en fonction de certains moyens techniques de production et selon des attentes liées à l’usage qui en sera fait. Ce faisant, au lieu de récuser la ressemblance ou de nier qu’il puisse y avoir des conventions dans les images, il montre que la ressemblance est toujours (...) relative à une visibilisation spécifique de la réalité, laquelle peut à l’occasion recourir à des conventions. Cet article défend ainsi l’idée que les images sont originaires : fondatrices de nos manières de voir. (shrink)