The Contingency of the Possible

Dialogue 41 (2):313- (2002)
  Copy   BIBTEX

Abstract

RÉSUMÉ: Les actualistes ne partagent pas tous les mêmes intuitions quant aux mondes possibles. Cet article caractérise les intuitions platoniciennes et aristotéliciennes, et explore les conséquences pour l'actualiste d'accepter le platonisme ou l'aristotélisme. Les arguments en faveur de la conception aristotélicienne tiennent la route, mais pour répondre à certains problèmes concernant la vérité des négatives existentielles, l'actualisme aristotélicien doit rejeter l'actualisme des propriétés, c'est-à-dire la conception que seules les entités existantes ont des propriétés. Puisque les entités non existantes ont certaines propriétés, l'actualisme aristotélicien sans actualisme des propriétés est la meilleure approche aux modalités.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,610

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2010-09-25

Downloads
37 (#428,610)

6 months
6 (#508,040)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Chris Weigel
Utah Valley University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Naming and Necessity: Lectures Given to the Princeton University Philosophy Colloquium.Saul A. Kripke - 1980 - Cambridge, MA: Harvard University Press. Edited by Darragh Byrne & Max Kölbel.
Naming and Necessity.Saul Kripke - 1980 - Philosophy 56 (217):431-433.
From a Logical Point of View.Richard M. Martin - 1955 - Philosophy and Phenomenological Research 15 (4):574-575.
On existentialism.Alvin Plantinga - 1983 - Philosophical Studies 44 (1):1 - 20.
From a Logical Point of View.Willard Orman Quine - 1953 - Harvard University Press.

View all 15 references / Add more references