(Doppel-)Staat und Gruppeninteressen: Pluralismus, Parlamentarismus, Schmitt-Kritik bei Ernst Fraenkel

Baden-Baden: Nomos (2009)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Ernst Fraenkels Neopluralismus zählt zu den 'Klassikern'. Worin zeigt sich seine Anschlussfähigkeit? Antipluralistische Traditionsbestände sind wirkmächtig geblieben. 'Lobbyismus' hat immer noch einen schlechten 'Beigeschmack'. Das Problem von Grundkonsens und Streit stellt sich insbesondere bei politischen Gegnern, die mit 'Freund-Feind-Ideologien' agieren.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,783

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Political systems in multi-racial societies.Kenneth A. Heard - 1961 - Johannesburg,: South African Institute of Race Relations.
Planning the modern state.Francis Armand Bland - 1934 - London,: Angus & Robertson.
Locke's Militant Liberalism: A Reply to Carl Schmitt's State of Exception.Vicente Medina - 2002 - History of Philosophy Quarterly 19 (4):345 - 365.
The legal theory of Carl Schmitt.Mariano Croce - 2013 - New York: Routledge. Edited by Andrea Salvatore.

Analytics

Added to PP
2013-04-18

Downloads
7 (#1,384,540)

6 months
4 (#783,478)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references