Authors
Tomasz Żuradzki
Jagiellonian University
Abstract
Etycy nie poświęcali dotąd wiele uwagi niepewności, koncentrując się często na skrajnie wyidealizowanych hipotetycznych sytuacjach, w których zarówno kwestie empiryczne (np. stan świata, spektrum możliwych decyzji oraz ich konsekwencje, związki przyczynowe między zdarzeniami), jak i normatywne (np. treść norm, skale wartości) były jasno określone i znane podmiotowi. W poniższym artykule – który jest rezultatem projektu dotyczącego różnych typów decyzji w sytuacjach niepewności związanej z postępem w naukach i technologiach biomedycznych – przedstawię analizę sytuacji niepewności normatywnej, czyli takich, w których podmiot musi podjąć decyzję, nie mając pewności co do tego, jaka norma postępowania jest właściwa, np. dlatego, że ma sprzeczne intuicje normatywne na temat dopuszczalności danej decyzji. Stanowisko, które określa się niekiedy mianem komparatywizmu, głosi, że w tego typu sytuacjach należy uwzględniać nie tylko stopnie przekonań podmiotu w kwestii różnych norm, ale także to, na ile możliwe decyzje warte są podjęcia wedle tych norm. Przedstawię tu analizę kilku przypadków niepewności normatywnej, a także charakterystyczny argument przeciwko dotychczasowym wersjom komparatywizmu, wskazujący, że nie uwzględniają one różnych nastawień do ryzyka w sytuacjach niepewności normatywnej, choć dopuszczają jednocześnie różne nastawienia do ryzyka w sytuacjach niepewności empirycznej. Pokażę też, że zasada ostrożności dotycząca statusu moralnego w upraszczający sposób przedstawia sytuacje niepewności normatywnej.
Keywords decyzje  niepewność  niepewność normatywna  niepewność empiryczna  ryzyko  bioetyka
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

The Schizophrenia of Modern Ethical Theories.Michael Stocker - 1976 - Journal of Philosophy 73 (14):453-466.
Running Risks Morally.Brian Weatherson - 2014 - Philosophical Studies 167 (1):141-163.
Moral Uncertainty and its Consequences.Ted Lockhart - 2000 - Oxford University Press.
What to Do When You Don’T Know What to Do.Andrew Sepielli - 2009 - Oxford Studies in Metaethics 4:5-28.

View all 29 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Decyzje w sytuacjach konfliktów moralnych.Ryszard Banajski - 2006 - Prakseologia 146 (146):113-122.
Paul Ricœur: la sagesse de l’incertitude.Jean Greisch - 2013 - Argument: Biannual Philosophical Journal 3 (2):475-490.
Ślepy traf a preimplantacyjna diagnostyka genetyczna.Tomasz Żuradzki - 2013 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 85 (1):31-46.
Emocje i dylematy moralne z perspektywy neuroetyki.Piotr Przybysz & Wioletta Dziarnowska - 2012 - Studia Z Kognitywistyki I Filozofii Umysłu 6.
Lustra niepewności.Magdalena Sarnińska-Górecka - 2011 - Colloquia Communia 90:126-131.
Reprezentacje umysłowe jako aproksymacje stanów mózgu.Włodzisław Duch - 2009 - Studia Z Kognitywistyki I Filozofii Umysłu 3.

Analytics

Added to PP index
2020-04-29

Total views
64 ( #177,061 of 2,499,697 )

Recent downloads (6 months)
10 ( #72,988 of 2,499,697 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes