In Gottfried Schweiger & Clemens Sedmak (eds.), Handbuch Philosophie Und Armut. J.B. Metzler. pp. 326-332 (2021)

Authors
Anne Schwenkenbecher
Murdoch University
Abstract
Die Frage nach der Verantwortung für globale Armut laesst sich auf mindestens zwei Weisen stellen – als Frage nach der (retrospektiven) Verantwortung für das Auftreten dieses Problems oder als Frage nach der (prospektiven) Verantwortung für dessen Behebung. Dieses Kapitel wird sich vor allem auf die zweite Frage konzentrieren: Inwiefern sollte die Verantwortung, Armut zu bekaempfen, als kollektive Verantwortung verstanden werden? Für viele von uns werden diese Pflichten nur im weiten (schwachen) Sinne kollektiv sein, naemlich in dem Sinne, dass die kollektive Ebene für die Entscheidungsfindung und die Handlungsbewertung primaer ist. Kollektivitaet von Verantwortung im engen Sinn erfordert hingegen staerkere epistemische Verknüpfungen der Gruppenmitglieder sowie eine Bekenntnis zum gemeinsamen Ziel. Wo diese bereits bestehen, da koennen wir von kollektiver Verantwortung in diesem starken Sinn sprechen und entsprechend von den Mitgliedern dieser Gruppen einen groesseren Einsatz für das Endresultat erwarten.
Keywords Global Poverty  Duties to assist  Shallow pond  Collective obligations  Collective responsibility  Collective action  difference-making  global obligations
Categories (categorize this paper)
Buy the book Find it on Amazon.com
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

World Poverty and Human Rights.Thomas Pogge - 2002 - Ethics and International Affairs 19 (1):1-7.
Making Sense of Collective Moral Obligations: A Comparison of Existing Approaches.Anne Schwenkenbecher - 2018 - In Kendy Hess, Violetta Igneski & Tracy Isaacs (eds.), Collectivity: Ontology, Ethics, and Social Justice. London: Rowman and Littlefield. pp. 109-132.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Moral Obligations of States.Anne Schwenkenbecher - 2011 - In Applied Ethics Series. Centre for Applied Ethics and Philosophy, Hokkaido University. pp. 86-93.
Gemeinsame Hilfspflichten, Weltarmut und kumulative Handlungen.Anna Schwenkenbecher - 2017 - Zeitschrift Für Praktische Philosophie 4 (1):123-150.
Structural Injustice and Massively Shared Obligations.Anne Schwenkenbecher - 2021 - Journal of Applied Philosophy 38 (1):1-16.
Applied Ethics Series.Anne Schwenkenbecher - 2011 - Centre for Applied Ethics and Philosophy, Hokkaido University.
Collective Action Problems and Conflicting Obligations.Brian Talbot - 2018 - Philosophical Studies 175 (9):2239-2261.
The irreducibility of collective obligations.Allard Tamminga & Frank Hindriks - 2020 - Philosophical Studies 177 (4):1085-1109.
From Global Collective Obligations to Institutional Obligations.Bill Wringe - 2014 - Midwest Studies in Philosophy 38 (1):171-186.
Making Sense of Collective Moral Obligations: A Comparison of Existing Approaches.Anne Schwenkenbecher - 2018 - In Kendy Hess, Violetta Igneski & Tracy Isaacs (eds.), Collectivity: Ontology, Ethics, and Social Justice. London: Rowman and Littlefield. pp. 109-132.

Analytics

Added to PP index
2021-07-26

Total views
57 ( #191,296 of 2,462,060 )

Recent downloads (6 months)
57 ( #14,655 of 2,462,060 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes