Abstracta

Compêndio Em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2014)
  Copy   BIBTEX

Abstract

A noção de objecto abstracto desempenha um papel central em diferentes debates filosóficos contemporâneos, da metafísica à estética, passando pela filosofia da linguagem. A sua origem está contudo relacionada com a filosofia da matemática e em particular, com o trabalho de Frege nos fundamentos da aritmética. O nosso primeiro objectivo será assim o de explicar o contributo desta noção para o entendimento Fregeano da realidade matemática. Veremos também que, em virtude de certas dificuldades inerentes ao projeto Fregeano, a dada altura a natureza do universo matemático passou a ser entendida nos termos da chamada teoria dos conjuntos. Com este material à nossa disposição, podemos então discutir o papel desempenhado pela noção de objecto abstracto em certos debates filosóficos contemporâneos. Em particular, procuraremos ilustrar o interesse actual da noção, discutindo a distinção abstracto/concreto.

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Fonseca e o Objecto da Metafísica de Aristóteles.António Martins - 1982 - Revista Portuguesa de Filosofia 38 (4):460 - 465.
O Objecto da Cosmologia.V. De Sousa Alves - 1964 - Revista Portuguesa de Filosofia 20 (1/2):62 - 80.
O Objecto da Cosmologia.V. de Sousa Alves - forthcoming - Revista Portuguesa de Filosofia.
Between de dicto and de re: De objecto attitudes.Manuel Rebuschi & Tero Tulenheimo - 2011 - Philosophical Quarterly 61 (245):828-838.

Analytics

Added to PP
2017-06-21

Downloads
174 (#111,853)

6 months
49 (#88,675)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Gonçalo Santos
Universidade de Lisboa

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

On the Plurality of Worlds.David Lewis - 1986 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 178 (3):388-390.
What numbers could not be.Paul Benacerraf - 1965 - Philosophical Review 74 (1):47-73.
Parts of Classes.David K. Lewis - 1991 - Mind 100 (3):394-397.

View all 25 references / Add more references