Abstract

Le projet de l'auteur est d'identifier le ou les a priori qui conditionnent la validité des raisonnements tenus par les praticiens du droit. Le seul élément a priori qu'il pense avoir rencontré au cours de sa recherche est cette catégorie mentale qu'il dénomme libre arbitre, soit le sentiment intuitif de la possibilité d'une détermination du comportement par la volonté. C'est cette condition qui rend possible la production des injonctions qui habitent l'ordre juridique effectif. Ce présupposé autorise le jeu de l'argumentation, dans le champ des relations sociales. Le système des normes effectivement appliquées n'est pas nécessairement cohérent, ni logique. Le raisonnable prime le rationnel. La quête d'une solution praticable évite souvent les écueils de l'évidence logique. La raison dialectique, supérieure à la raison logique, est la seule tradition non démentie qui signe la spécificité épistémologique du droit vécu