Midgley at the intersection of animal and environmental ethics

Les Ateliers de l'Éthique / the Ethics Forum 13 (1):143-158 (2018)
  Copy   BIBTEX

Abstract

GREGORY McELWAIN | : This paper explores the intersection of animal and environmental ethics through the thought of Mary Midgley. Midgley’s work offers a shift away from liberal individualist animal ethics toward a relational value system involving interdependence, care, sympathy, and other components of morality that were often overlooked or marginalized in hyperrationalist ethics, though which are now more widely recognized. This is most exemplified in her concept of “the mixed community,” which gained special attention in J. Baird Callicott’s effort to create a “unified environmental ethics.” In this, Callicott saw the potential in Midgley’s thought for bringing animal and environmental ethics “back together again.” However, this paper argues that he oversimplified and misapplied her complex concept. This is primarily due to his attempt to harmonize her approach with a rigid dichotomy between domestic and wild animals—as well as one between individuals and collectives—in his conception of the land ethic in the tradition of Aldo Leopold. Throughout, this paper also highlights Midgley’s value as an early contributor to the convergence of animal and environmental ethics. | : Cet article explore l’intersection entre l’éthique animale et l’éthique environnementale par le biais de la pensée de Mary Midgley. Le travail de Midgley prend ses distances d’une éthique animale libérale individualiste pour se rapprocher d’un système de valeurs relationnel qui implique l’interdépendance, le soin, la sympathie, et d’autres éléments de la morale qui ont souvent été négligés ou marginalisés dans le contexte de l’éthique hyperrationnaliste, bien qu’actuellement plus largement reconnus. Le meilleur exemple de cela se retrouve dans son concept de « la communauté mixte », lequel a bénéficié d’une attention particulière chez J. Baird Callicot et son effort pour créer une « éthique environnementale unifiée ». En cela, Callicot a vu le potentiel de la pensée de Midgley’s pour une « réunification » de l’éthique animale et l’éthique environnementale. Or, cet article soutient qu’il a simplifié et appliqué à tort le concept complexe de Midgley, en raison de sa tentative de concilier l’approche de cette dernière avec une stricte dichotomie entre animaux sauvages et domestiques – en plus d’une autre entre individus et collectivités – suivant sa conception de l’éthique de la terre dans la tradition d’Aldo Leopold. Tout au long du texte, cet article met en relief l’importance de Midgley comme l’une des premiers théoriciens à avoir contribué à la convergence de l’éthique animale et de l’éthique environnementale.

Similar books and articles

Convergence and divergence between ecocentrism and sentientism concerning net value.Gregory Mikkelson - 2018 - Les Ateliers de l'Éthique / the Ethics Forum 13 (1):101-114.
Naturalness, wild-animal suffering, and Palmer on laissez-faire.Ned Hettinger - 2018 - Les Ateliers de l'Éthique / the Ethics Forum 13 (1):65-84.
Experimentation animale et éthique.Hugo Cousillas - 2013 - Archai: Revista de Estudos Sobre as Origens Do Pensamento Ocidental 11:111-116.
Ethique de l'entreprise ou commercialisation de l'éthique?Jean-Robert Massimi - 1992 - Archives de Philosophie du Droit 37:179-182.

Analytics

Added to PP
2019-01-19

Downloads
561 (#29,029)

6 months
220 (#9,658)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Gregory McElwain
The College Of Idaho

References found in this work

Animal Liberation.J. Baird Callicott - 1980 - Environmental Ethics 2 (4):311-338.
Animal Liberation.J. Baird Callicott - 1980 - Environmental Ethics 2 (4):311-338.
Animal rearing as a contract?Catherine Larrère & Raphaël Larrère - 2000 - Journal of Agricultural and Environmental Ethics 12 (1):51-58.
Beasts versus the Biosphere?Mary Midgley - 1992 - Environmental Values 1 (2):113-121.

View all 7 references / Add more references