Bør leger ha reservasjonsrett ved assistert befruktning?

Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 2 (2):7-22 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Omfanget av helsepersonells reservasjonsrett har nylig vært gjenstand for debatt i Norge. Vi spør om leger bør ha reservasjonsrett ved utførelse og henvisning til assistert befruktning, og drøfter argumenter for og imot ved hjelp av et rammeverk med sju kriterier for vurdering av reservasjon. Reservasjonsrettens grunnleggende dilemma er hvordan to viktige hensyn, henholdsvis pasientens rett til behandling og hensynet til helsepersonellets moralske integritet, best kan ivaretas. Det argumenteres for at leger bør ha rett til å reservere seg mot å utføre, assistere ved og henvise til assistert befruktning generelt hvis begrunnelsen er hensynet til befruktede eggs moralske verdi. Videre finner vi at leger også kan ha en moralsk rett til reservasjon mot å utføre, assistere ved og henvise til assistert befruktning for likekjønnede, men da på nærmere spesifiserte vilkår.Nøkkelord: reservasjonsrett, assistert befruktning, samvittighet, moralsk integritetEnglish summary: Should physicians have the right to conscientiously object to assisted reproduction?The extent of the healthcare worker's right to conscientious objection has recently been debated in Norway. This article asks whether physicians should have a right to conscientious objection to the performance of, and referral for, assisted reproduction, and discusses arguments for and against the same, utilizing a framework of seven criteria for the evaluation of conscientious objection. The fundamental dilemma of conscientious objection is how two important considerations can be reconciled: the patient's right to treatment, and the protection of the healthcare worker's moral integrity. It is argued that physicians should have the right to object to performing, assisting with, and referring for assisted reproduction generally when the objection is grounded in the moral value of the embryo. Furthermore, physicians may also have a moral right to object to performing, assisting with, and referring for assisted reproduction for same-sex couples, but only on conditions that are further specified.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,897

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

På sviktende kunnskapsgrunnlag? Assistert befruktning for lesbiske par.Sigrun Saur Stiklestad - 2009 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 2 (2):65-84.
Selektive utfordringer ved assistert befruktning for personer med Klinefelter syndrom.Bjørn Hofmann - 2008 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 1 (1):69-85.
Leger and the Avant-garde.Christopher Green & Fernand Léger - 1976 - New Haven: Yale University Press.
Trakls Grodek.C. Jellema - 1997 - Nexus 17.
Le panslavisme.L. Léger - 1919 - Scientia 13 (25):33.
Le substratum slave de l'Allemagne.L. Leger - 1920 - Scientia 14 (27):308.

Analytics

Added to PP
2018-10-12

Downloads
9 (#1,254,017)

6 months
4 (#790,394)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

References found in this work

Natural law and natural rights.John Finnis - 1979 - New York: Oxford University Press.
The natural law tradition in ethics.Mark Murphy - 2019 - Stanford Encyclopedia of Philosophy.
When should conscientious objection be accepted.Morten Magelssen - 2012 - Journal of Medical Ethics 38 (1):18-21.
Conscientious refusal and a doctors's right to quit.John K. Davis - 2004 - Journal of Medicine and Philosophy 29 (1):75 – 91.

View all 8 references / Add more references