Контроверсійні підвалини комунікативних стратегій: історико-філософський аспект

Multiversum. Philosophical Almanac 2 (1):100-122 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

У статті здійснюється історико-філософський розгляд контроверсійних підвалин комунікативних стратегій, де під контроверсіями розуміється принцип суперечності діалогу як такого, а під комунікативними стратегіями – діалог як «раціональна комунікація», тобто комунікація з наперед заданою метою. Показано зв’язок між морально-етичною настановою історичних періодів та принципом діалогу, притаманного цій добі. Виявлено, що принцип діалогу, запроваджений ще у добу Античності як спосіб знаходження порозуміння, знайшов своє продовження у диспутах середньовічних університетів та жанру діалогу доби Відродження. Водночас індивідуалізм доби Відродження, раціональна настанова Просвітництва та наукові дослідження Нового часу усталили суб’єкт-об’єктний принцип взаємин; відновлення принципу діалогу як засобу порозуміння, пов’язується, зокрема, із працями представників комунікативної філософії. Акцентується увага на значущості критичного мислення та безперервної освіти як засобу подолання маніпулятивних впливів, зокрема у ситуації названою «добою постправди», що актуалізує дане дослідження.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,932

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Феноменологічний метод і філософія психіатрії: історія та перспективи взаємодії.Diana Dariienko - 2022 - Наукові Записки Наукма. Філософія Та Релігієзнавство 9:60-67.

Analytics

Added to PP
2020-12-25

Downloads
15 (#947,808)

6 months
9 (#436,568)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Some considerations on the typology of philosophical-anthropological models.V. V. Mudrakov & O. S. Polishchuk - 2018 - Anthropological Measurements of Philosophical Research 14:7-19.

Add more citations

References found in this work

Dialectic of enlightenment: philosophical fragments.Max Horkheimer - 2002 - Stanford, Calif.: Stanford University Press. Edited by Theodor W. Adorno & Gunzelin Schmid Noerr.
What is ancient philosophy?Pierre Hadot - 2002 - Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Життєзнавство: Філософські і курикулярні опції.С.Ф Клепко - 2016 - Гуманітарний Вісник Запорізької Державної Інженерної Академії 72:99-106.

View all 8 references / Add more references