Adicción, enfermedad crónica y responsabilidad

Ideas Y Valores 66 (S3):97-118 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En este artículo se plantea una discusión con el enfoque doxástico de los delirios. A pesar de que esta línea de análisis ha hecho importantes aportes en cuanto a la comprensión del fenómeno, tiene dificultades importantes a la hora de aportar un marco explicativo completo de los delirios porque deja por fuera el aspecto total de la experiencia y sigue basándose implícitamente en la idea de que podemos estudiar de manera separada e independiente los aspectos físicos, cognitivos y experienciales de un fenómeno tan complejo. Se propondrá que, más allá de la decisión acerca de si debemos considerar a los delirios como creencias irracionales o no, o de si puede concebírselos como creencias en absoluto, es necesario tener en cuenta la transformación drástica del mundo entero de experiencia que se da en el sujeto delirante, tal como lo plantea la fenomenología.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,891

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2017-10-17

Downloads
27 (#576,934)

6 months
11 (#340,261)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Valerie G. Hardcastle
University of Cincinnati

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Trouble with Tracing.Manuel Vargas - 2005 - Midwest Studies in Philosophy 29 (1):269-291.
Blaming Badly.Mark Alicke - 2008 - Journal of Cognition and Culture 8 (1-2):179-186.

View all 20 references / Add more references