El espejar y el retratar en la semántica de Frege

Signos Filosóficos 17 (34):78-97 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Gottlob Frege sostuvo que las palabras-concepto sólo se refieren a conceptos no a objetos y que los términos singulares se refieren sólo a objetos no a conceptos. Estas tesis dan lugar a la paradoja del concepto, de acuerdo con la cual ‘el concepto F’ no se refiere a ningún concepto. Mark Textor sostiene que su principio del espejar explica el origen del problema. Sin embargo, argumento que su artículo no explica todas las consecuencias de las tesis de Frege y mi supuesto semántico ontológico puede verse como una consecuencia del principio del espejar de Textor.

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2018-02-23

Downloads
108 (#167,369)

6 months
48 (#93,755)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Against relationalism about modality.Carlos Romero - 2023 - Philosophical Studies 180 (8):2245-2274.

Add more citations

References found in this work

[Omnibus Review].Tyler Burge - 1981 - Journal of Symbolic Logic 46 (2):412-415.
Compound thoughts.Gottlob Frege - 1963 - Mind 72 (285):1-17.
Class and concept.Peter Geach - 1955 - Philosophical Review 64 (4):561-570.

View all 13 references / Add more references