Kybernétův skeptický stín: o povaze Lemova odmlčení

Pro-Fil 22 (Special Issue):3-17 (2021)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Formálním cílem předloženého textu je připomenout sté výročí narození Stanisława Lema prostřednictvím jedné z dimenzí jeho díla. Dosažení tohoto cíle má podobu reflexe dostupných důvodů, které by objasnily, proč se Lem ve své literární formě v určitém období odmlčel a poté se již nevrátil k psaní literárních textů (románů a povídek) a dále psal již pouze teoretické a filozofické úvahy o tématech, která dosud byla předmětem jeho literární tvorby. Pokusil jsem se mapovat a shromáždit důvody, které Lem explicitně uvádí, a rovněž možné důvody, které jsou spojeny s jeho teoretických zázemím, přesněji s četbou filozofických děl.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,610

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Teoria cunoștinței.Nicolae Bagdasar - 1995 - București: Univers Enciclopedic.
Realita a její stín.Emmanuel Levinas - 2009 - Filosoficky Casopis 57:871-886.
O Povaze Času.Henri Bergson - 2002 - Filosoficky Casopis 50:261-278.
O existenci a povaze intencionálních individuí.Stanislav Sousedík - 2012 - Organon F: Medzinárodný Časopis Pre Analytickú Filozofiu 19 (3):403-409.
Interpretace v narativním přístupu.Vladimír Chrz & Ivo Čermák - 2011 - Teorie Vědy / Theory of Science 33 (3):415-443.
Fenomén, zkušenost a kritická reflexe.Ladislav Hejdanek - 2006 - Reflexe: Filosoficky Casopis 31:3-18.

Analytics

Added to PP
2022-04-10

Downloads
5 (#1,533,504)

6 months
3 (#967,057)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references