Abstract

Hume pense le moi comme une idée fictive, produit de l'imagination sans référent spirituel objectif ni assise substantielle. Cessant d'être un principe pour devenir un effet, le moi peut être objet de science. Derrière l'apparente hétérogénéité des deux explications humiennes du moi, l'une par la mémoire et l'autre par l'orgueil, l'unité profonde de la doctrine dévoile les enjeux à la fois anthropologiques et politiques d'une conception qui demande qu'on abandonne le dualisme dogmatique du moi et du non-moi, de l'individu et de la société. The self is thought by Hume to be a fiction produced by the imagination, without any substantial basis. No longer a principle, the self becomes an effect, liable to become the object of a science. Behind the apparent heterogeneity of the two explanations of the self (constituted either by memory or by pride), the real unity of the doctrine reveals both the anthropological and the political stakes of a conception that does without the dogmatical duality of the self and the non-self, of the individual and society.