Социальное картезианство и онтологическая асимметрия

Epistemology and Philosophy of Science 29 (3):17-34 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Автор ставит проблему отношения вещей, которые использует человек в своей деятельности, и самих человеческих существ, опровергая точку зрения Мерло-Понти и ряда других мыслителей, в соответствии с которой вещь, артефакт, а также животные могут рассматриваться как полноценные участники социальной жизни. Коллинз настаивает на асимметричном понимании участия артефактов и животных в социальных процессах, называя такую позицию социальным картезианством: животные и вещи вносят свой важный вклад в мир социальных отношений, но приравнивать их к человеку как полноправных участников этих отношений – значит игнорировать проблему самости, которая есть исключительно человеческая характеристика.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,098

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

A New Stage of Awakening.Alex Listengort - 2013 - Self-publishment.
Disciplinary and Cognitive Status of Philosophy of Science.Vladimir Przhilenskiy - 2008 - Proceedings of the Xxii World Congress of Philosophy 34:41-48.

Analytics

Added to PP
2017-02-14

Downloads
7 (#1,413,139)

6 months
5 (#710,311)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?