This article argues that the concept of personhood is intrinsically relational and that a relational understanding of created personhood can be derived from divine personhood and understood systematically in relation to itself, the pre-personal world and to other persons. Insofar as this set of three relationships is understood to be dislocated by sinful self-enclosedness in the penultimate reality and standing in contradiction to the ultimate reality retrospectively constituting it, the article suggests that all created personhood at present could be called (...) ‘potential’ personhood. The article then examines the concept of personhood maintained by Alberto Giubilini and Francesca Minerva in their recent paper on ‘after-birth abortion’ in comparison to Johannes Fischer’s discussion of embryonic stem cell research and personhood. In response to both, the article concludes that it is not possible at present for humans to make a concrete external identification of the divine relation that internally constitutes created personhood. As a result, the article proposes adopting a veil of ignorance with reference to the status of embryonic personhood, as it would be worse to deny the status of personhood to an actual person than to attribute personhood to a non-person. (shrink)

Zusammenfassung Nach einer Besprechung der empirischen Ergebnisse und der unterschiedlichen ontologischen Voraussetzungen neurowissenschaftlicher Forschung hinsichtlich der Willensfrage fragt diese Untersuchung, ob der menschliche Wille als frei oder als gebunden zu charakterisieren ist und ob ein angemessenes Verständnis des menschlichen Willens in ein deterministisches oder indeterministisches Weltverständnis einzubetten ist. Nachdem eine Behandlung von Luthers Position zur Fragestellung und eine Untersuchung der gegenwärtigen Debatte vorgenommen wurde, werden die Hauptthesen formuliert: Unter der Voraussetzung eines Begriffs der menschlichen Person als eines partikularen, eschatisch konstituierten, (...) gegenwärtig prozedierenden Voneinander-und-Füreinanderseienden, das unter der Alternative steht, eine ver-rückte oder zurechtgerückte Selbsterschlossenheitslage zu besitzen, ist der menschliche Wille als solcher als gebunden an verschiedene Relate zu verstehen: zu extern und intern bestimmbar Bestimmendem sowie zu extern und intern kontingent-unbestimmbar Bestimmendem. Der menschliche Wille ist daher immer gebunden. Damit einher geht eine spezifische Form des Kompatibilismus, der eine Kompatibilität sowohl zu deterministischen als auch zu indeterministischen Weltverständnissen auszudrücken hat. Am Ende werden Vorschläge zur Willensfreiheitserfahrung unter der Bedingung eines ontisch gebundenen Willens unterbreitet und Konsequenzen für den Verantwortungsbegriff gezogen. (shrink)