Cet article se propose d’étudier la discussion de la conception aristotélicienne de la prédication chez Simplicius, et notamment de la relation entre la prédication synonyme et la prédication essentielle. Tant dans l’œuvre d’Aristote que dans le Commentaire sur les Catégories d’Aristote de Simplicius, il y a un lien étroit entre les deux formes de prédication. Dans la littérature scientifique sur Aristote, on trouve l’hypothèse que, pour Aristote, la prédication synonyme implique la prédication essentielle. On trouve également l’argument selon lequel cette (...) hypothèse est compatible avec la théorie aristotélicienne, mais que cela n’est pas le cas chez Platon. L’abondante discussion que mène Simplicius à propos de la prédication synonyme et de la prédication essentielle suggère que celui-ci s’est rendu compte des difficultés qui découlent de l’hypothèse selon laquelle la prédication synonyme implique la prédication essentielle. Il s’agit alors de montrer que Simplicius, grâce à une interprétation originale du prédicat, rend cette hypothèse moins problématique pour Platon et pose ainsi un cadre exégétique qui permet d’harmoniser les théories de Platon et d’Aristote. (shrink)