Les nombreuses études de publics réalisées dans les musées et les expositions depuis un quart de siècle en France mettent en évidence une institution muséale aussi plurielle que ses publics. Elles montrent comment les caractéristiques de la visite se sont transformées, qu’il s’agisse du contexte, de l’organisation, de la nature de l’expérience de visite ou de son usage après coup. Elles relativisent également la thèse d’une reproduction sociale mécanique de l’intérêt pour les musées et par là même de la nature (...) des publics. Pour autant, le scepticisme persiste. Trois nouveaux analyseurs des changements à l’œuvre sont mobilisés pour achever de convaincre : la gratuité d’accès aux collections, la compagnie du visiteur, les temps sociaux de la visite.The many studies undertaken on museum visitors in the last quarter of a century in France clearly show that museums are as widely diverse as their visitors. They show how far the characteristics of museum visits have changed, whether in terms of context, organisation, or the nature and experience of a museum visit and its aftermath. They also bring a more relative perspective to the idea that interest in museums, and therefore types of museum visitors, are mechanically reproduced in society. Scepticism on this point nevertheless remains, and this study brings in three new analytical criteria to help overcome this: free access to museum collections, the company of the visitor and the social moments of museum visits. (shrink)

Cet article porte sur les dynamiques muséales dans le contexte de la construction identitaire. À travers l’étude en Namibie des différents types de musées qui maillent le territoire, deux types de fonctionnement se dégagent. Le premier est unifiant et centralisateur, représenté par le musée national, média qui affiche dans l’espace public la représentation officielle de la nation dite « arc-en-ciel ». Ce fonctionnement est traditionnel aux musées, dominant et structurellement centralisé. Le second modèle, diversifiant et territorialisé, se manifeste dans les (...) dispositifs muséaux mis en place par les nombreuses communautés namibiennes. Modèle territorial et omnicentrique, il s’appuie sur la vision que les communautés ont d’elles-mêmes. Ces deux types de fonctionnement constituent aujourd’hui les deux axes du maillage muséal du territoire national namibien et participent au modèle orchestral de la communication.This article investigates the dynamics of museums in the context of identity building. A study in Namibia on the different types of museums scattered across the country brings out two different patterns. The first is unifying and centralising and represented by the national museum, which publicly promotes the official representation of Namibia as a “rainbow nation”. This, the traditional pattern for museums, is dominant and structurally centralised. The second pattern, which tends towards diversification and a territorial focus, is seen in the museums established by the many different communities in Namibia. This territorial and omnicentric pattern stems from the way communities perceive themselves. These two patterns have become the two main strands in the fabric of Namibia’s museums and are integral to the way communication is orchestrated. (shrink)