Abstract

Contemporáneamente ha surgido un cuestionamiento a la idea de que las oraciones apofánticas constituyan un tipo de oraciones de tipo diferente que las otras oraciones, como imperativos, expresiones de deseo, etc., así, por ejemplo en Austin o Wittgenstein. En el presente trabajo se proponen, a partir de un planteamiento de Husserl, las razones de por qué las oraciones apofánticas, aún admitiendo su tratamiento bajo un mismo marco teórico que las restantes, tienen una prioridad respecto de las restantes oraciones.In contemporary discussions the question has arisen whether apophanticstatements constitute a kind different from that of other statements, likeimperatives, expressions of desire etc, as in the thought, for instance, of Austinor Wittgenstein. In the present work, following an account found in Husserl, weput forward reasons why apophantic statements, though subject to theoreticaltreatment on the same basis as the others, have priority over them