Abstract

En este artículo muestro como la teoríapolítica de Hobbes, un gigante no-liberaldel canon de la filosofía occidental, sepuede interpretar como comprometidacon al guna f orma de neut ral i dad. Alreconocer el rol que juega la neutralidaden el pensamiento de Hobbes logramosver que un requisito de neutralidad noes exclusivo del liberalismo. Más allá deesto, sin embargo, intento mostrar queconsiderar a Hobbes en este contextorevela ciertos puntos útiles de comparacióncon el trabajo tardío de Rawls que planteapreocupaciones sobre la viabilidad de suliberalismo político. Voy a argumentar queel liberalismo político de Rawls, mientrasno ofrece una solución de modus vivendi ala justificación política, no está bien dotadopara asegurar la estabilidad.In this paper, I show how the politicalt he or y of a non- l i be r a l gi a nt of t hewestern philosophy canon, Hobbes, canbe interpreted as having a commitmentto some form of neutrality. In recognizingt he rol e neut ral i t y pl ays i n Hobbes’ sthought we come to see that a neutralityrequirement is not exclusive to liberalism.Beyond this, however, I intend to showt hat cons i der at i on of Hobbes i n t hi scontext reveals certain helpful points ofcomparison with Rawls’s later work thatraise concerns about the viability of hispolitical liberalism. I argue that Rawls’spolitical liberalism, while not a modusvivendi solution to political justification, isill suited for the securing stability