Die menschliche Seele: Brauchen wir den Dualismus?

De Gruyter (2006)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Dualistische Ansichten über den Menschen galten bis vor kurzem als veraltet oder gar als tot. In neuester Zeit sind sie aber von namhaften Philosophen zu neuem Leben erweckt worden. Warum vertreten sie dualistische Positionen? War Platon Dualist? Brauchte Aristoteles einen Dualismus? Müssen Christen, die an die Auferstehung glauben, den Menschen dualistisch deuten? Gibt es eine aristotelische Mittelposition zwischen Naturalismus und Dualismus? Teilen Naturalisten und Dualisten ein problematisches Körperverständnis? Antworten auf diese Fragen finden Sie in den Beiträgen des vorliegenden Buches. Mit Beiträgen von Eleonore Stump, Richard Swinburne, Uwe Meixner, Edmund Runggaldier, Bruno Niederbacher, Josef Quitterer, Anselm Winfried Müller, Michael Bordt, Uwe Voigt, Marianne Schark, Michael-Thomas Liske.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,435

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Resurrection, Reassembly, and Reconstitution: Aquinas on the Soul.Eleonore Stump - 2006 - In Bruno Niederberger & Edmund Runggaldier (eds.), Die menschliche Seele: Brauchen wir den Dualismus? Frankfurt, Germany: pp. 151-172.
Dem Leib-Seele-Dualismus wirklich den Boden entzogen?Alexander Lohner - 1995 - Ethik Und Sozialwissenschaften 6 (1):101.
Descartes et la folie.Robert A. Imlay - 1987 - Studia Leibnitiana 19 (1):91-97.
Kleekamm, J., Die menschliche Seele. [REVIEW]C. Forch - 1897 - Philosophisches Jahrbuch 10:328-332.

Analytics

Added to PP
2023-06-09

Downloads
13 (#1,022,934)

6 months
11 (#227,963)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references