Abstract

Cet article propose une discussion critique de la catégorie de « domination abstraite » à laquelle Moishe Postone a donné dans Temps, travail et domination sociale sa formulation la plus aboutie. Après avoir reconstruit les différents sens et examiné les enjeux hétérogènes que recouvre ce concept, deux conclusions sont avancées : la critique de la domination abstraite perd tout pouvoir explicatif lorsqu’on la sépare de l’analyse des rapports d’exploitation, de sorte que l’alternative entre critique de la domination de classe et critique de la domination abstraite s’avère infondée ; la critique de la domination abstraite repose implicitement sur une ontologie sociale dualiste et substantialiste incompatible avec l’orientation processuelle de la pensée marxienne.