Abstract

Dans la presse allemande, canadienne, bulgare ou roumaine, le vote de rejet du Traité constitutionnel européen a bien été traité, faisant de ce phénomène national, un fait d'actualité international. Pour autant, la lecture qui est globalement proposée ne fait pas de ce sujet un véritable événement. Dans ces pays, sauf un peu au Canada, l'analyse du rejet populaire est ramenée à un phénomène de politique intérieure, et les journalistes n'y ont pas vu une rupture dans le processus de construction européenne. Mais l'argumentation mobilisée relève aussi d'une volonté de minimiser les risques et donc de rassurer les lecteurs. Pour ce faire, les journaux ont, pratiquement à chaque fois, donné massivement la parole aux autorités officielles bruxelloises ou aux leaders nationaux, qui tenaient des propos apaisants.In the German press, Canadian, Bulgarian or Romanian, the vote of rejection of the European Constitutional Treaty has been processed, making this national phenomenon, a news internationally. However, the reading is generally proposed is not the subject of a real event. In these countries, except a few in Canada, the analysis of popular rejection is reduced to a phenomenon of domestic politics, and journalists have not seen a breakdown in the process of European construction. But the argument is mobilized as a desire to minimize the risk and thus reassure readers. To do this, the newspapers almost every time, given the massive floor to official authorities in Brussels or national leaders, who were making soothing