Abstract

Diderot a fréquenté tous les savoirs dans la circulation de l’ Encyclopédie, mais ce pluriel n’est pas simple énumération : Diderot substitue des codes à un ordre des choses supposé naturel, et dont le renversement entraîne la déstabilisation de la conscience de soi. Cette critique du cogito fait éclater l’unité fondatrice du sujet pensant en un pluriel : « l’anatomie métaphysique ». Au lieu de supposer un Diderot matérialiste ou athée, catégorisation indéformable de l’histoire des idées, et des galeries de portraits des grands hommes, on étudiera donc ici le cheminement des arguments, avec ou sans l’aveu de l’auteur.