Petere imperium quod inanest nec datur umquam

Revista de Filosofia Moderna E Contemporânea 5 (2):307-328 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Luciano Canfora soergue a sentença lucreciana petere imperium quod inanest nec datur umquam com o propósito de criticar as formas políticas de representação burguesa. Todavia, ele acaba por suturar a categoria de vazio ao mesmo tempo que interpreta uma concepção de tempo e temporalidade equivocada em De Rerum Natura, o que o leva a conceber a posição política de Lucrécio como uma utopia pura, como projeção de uma anterioridade originária como solução política futura, cujo elemento central seria a amizade. Pretendo reestabelecer a categoria de tempo/temporalidade em Lucrécio e propor uma hipótese de leitura através de um exame comparativo com a estrutura de pensamento de Spinoza articulando a relação entre utilidade e amizade e, assim, indicar outra compreensão do projeto político lucreciano.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,672

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

A Benevolência Na Definição Aristotélica Da Amizade.Konrad Utz - 2009 - Hypnos. Revista Do Centro de Estudos da Antiguidade 22:35-60.
Sobre a Amizade.José Arthur Giannotti - 1993 - Discurso 22:183-196.
Temporalidade e historicidade em Ilya Prigogine.Rodrigo Carvalho - 2016 - Goiânia, GO, Brasil: Editora UFG.
Verres and Judicial Corruption.Anthony J. Marshall - 1967 - Classical Quarterly 17 (2):408-413.

Analytics

Added to PP
2018-11-03

Downloads
3 (#1,708,048)

6 months
3 (#962,988)

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references